Холмский «котел». 105 дней в полном окружении (В. О. Терентьев, 2017). Холмский котел 105 дней в полном окружении
Холмский ?котел?. 105 дней в полном окружении
Этот «котел» стал первым долговременным окружением вермахта на Восточном фронте. Все выжившие в этом сражении гитлеровцы были награждены особым знаком отличия – «Холмским щитом», а командовавший обороной генерал Шерер удостоен Рыцарского креста. Однако немцам пришлось заплатить за Холм непомерную цену, понеся тяжелые потери и в пехоте, и в десантниках, и в авиации. Как Красной армии удалось отсечь вражескую группировку и отразить первые попытки деблокирования «котла»? Что позволило «боевой группе Шерера» 105 дней продержаться в полном окружении, получая снабжение лишь по воздуху (после утраты единственного аэродрома немецким десантным планерам приходилось садиться прямо на городские улицы, а хлебный паек был снижен до 300 грамм в день)? Как противник смог прорвать окружение и почему Красной армии так и не удалось «растоптать» Холмский «котел»? Эта книга – первое отечественное исследование одного из самых ожесточенных сражений 1942 года, основанное на архивных документах обеих сторон и журналах боевых действий.
О книге
- Название:Холмский ?котел?. 105 дней в полном окружении
- Автор:Вячеслав Терентьев
- Жанр:Историческая проза
- Серия:Оболганные победы Сталина
- ISBN:978-5-9955-0933-2
- Страниц:48
- Перевод:-
- Издательство:-
- Год:2017
Электронная книга
ПредисловиеВ истории Великой Отечественной войны до сих пор остается достаточно неизученных страниц. Многие операции, которые оказались неудачными или повлекли множество жертв, в советской исторической науке зачастую обходились стороной . В новой российской историографии нередко преувеличивались успехи немецкой стороны и небоеспособность Советской армии . Сегодня ситуация постепенно выравнивается, и от политически ангажированных исследований ученые переходят к попыткам дать объективную оце...
lovereads.me
Читать онлайн «Холмский «котел». 105 дней в полном окружении»
В истории Великой Отечественной войны до сих пор остается достаточно неизученных страниц. Многие операции, которые оказались неудачными или повлекли множество жертв, в советской исторической науке зачастую обходились стороной[1]. В новой российской историографии нередко преувеличивались успехи немецкой стороны и небоеспособность Советской армии[2]. Сегодня ситуация постепенно выравнивается, и от политически ангажированных исследований ученые переходят к попыткам дать объективную оценку происшедшему[3].
Холмская операция весьма любопытна по нескольким причинам.
Во-первых, она интересна столкновением двух легендарных соединений – Восьмой немецкой танковой дивизии Бранденбергера и Восьмой Панфиловской гвардейской стрелковой дивизии.
8-я Саксонская танковая дивизия панцерваффе была создана еще в ноябре 1938 года как 3-я легкая и являлась одним из старейших соединений вермахта. Вооруженная легкими танками для реализации «Блицкригов», она великолепно показала себя в Польской, Французской, Балканской кампаниях. С 1940 года в ее состав были включены и средние танки Pz.IV. С февраля 1941-го по январь 1943 года с перерывами дивизией командовал генерал Эрих Бранденбергер, один из лучших танковых командиров Второй мировой войны. Летом – осенью 1941 года, будучи ядром корпуса Манштейна, дивизия имела значительные успехи на Ленинградском направлении. Для восстановления потерь, понесенных при штурме Ленинграда, она была выведена в ближний армейский тыл для восстановления сил.
8-я гвардейская стрелковая дивизия была сформирована в августе 1941 года в Казахстане как 316-я стрелковая. В октябре-ноябре 1941 года стояла на острие удара группы армий «Центр» под Москвой, понесла большие потери, но героически сдерживала противника. Наиболее известна благодаря подвигу, совершенному 28 героями-панфиловцами 1075-го стрелкового полка 16 ноября 1941 года в районе разъезда Дубосеково. На следующий день после операции дивизия была награждена орденом Красного Знамени, а через два дня за мужество и героизм переименована в 8-ю гвардейскую. Вскоре дивизии было присвоено имя ее легендарного командира, погибшего в боях за Москву, – генерал-майора И. В. Панфилова. В конце ноября – начале декабря войска дивизии вели ожесточенные бои за деревню Крюково. Командующий 4-й танковой группой генерал-полковник Э. Гёпнер, потерпевший поражение в боях с Панфиловской дивизией, называет еe в своих донесениях командующему группой армий «Центр» – «дикой дивизией, воюющей в нарушение всех уставов и правил ведения боя, солдаты которой не сдаются в плен, чрезвычайно фанатичны и не боятся смерти». С середины декабря дивизия была выведена в резерв Ставки на восстановление сил и в январе 1942 года направлена в составе 2-го гвардейского стрелкового корпуса на Калининский фронт. В январе – апреле 1942 года дивизией командовал генерал-майор И. М. Чистяков, ставший впоследствии командиром 2-го гвардейского корпуса, а с сентября возглавлявший общевойсковые и гвардейские армии.
Три месяца 1942 года прославленные соединения советской гвардии и элитных панцерваффе сражались на подступах к городу Холм.
Однако есть и ряд других причин, по которым Холмская операция может вызвать интерес как у военных специалистов, так и у самого широкого круга читателей. С одной стороны, заслуживает отдельного внимания несогласованность действий партизан и Красной армии, особенно учитывая, что партизанский штурм Холма был весьма успешен, а регулярные части втянулись в затяжные бои, закончившиеся поражением.
С другой стороны, постоянное наращивание немецких сил на Холмском направлении привело к возникновению оперативной группы, которую советские войска не смогли превысить по мощи даже при численном перевесе. Изначально под Холмом столкнулись небольшие силы противников, к концу же противостояния здесь оказались сконцентрированы мощные группировки, что свидетельствует о том значении, которое придавали Холмской операции обе стороны.
Интересно и то, что под Холмом немцы впервые во время русской кампании активно использовали транспортно-бомбардировочную авиацию для обеспечения окруженной группировки, и впоследствии этот опыт был широко применен под Демянском и Сталинградом. Советское командование тоже извлекло из этого урок, и тактика уничтожения немецких снабжающих аэродромов под Сталинградом возникла именно на основе опыта Холмской операции.
С середины 1942 года и до конца войны большинство успешных операций Красной армии проводилось за счет создания численного превосходства над противником, а в маневренной войне победы одерживались крайне редко. Холмская операция – один из немногих примеров, когда советские войска успешно удерживали свои позиции и наносили удары по врагу равными или меньшими силами.
Холмская операция вошла в историю как одна из немногих успешных операций 1941–1942 годов, в ходе которой советские войска не только продвинулись в глубь оккупированной территории на значительное расстояние, связав боем крупную группировку врага под Холмом, но и создали угрозу на флангах групп армий «Север» и «Центр». Тем не менее упорное продвижение моторизованных немецких войск к окруженной группировке привело к необходимости ведения боевых действий на два фронта и не позволило советским войскам полностью развить успех.
У Цитадели
Причины успешного прорыва немецкой группировки до сих пор не были подробно исследованы и рассматривались лишь в контексте общей картины Торопецко-Холмской операции. Они становятся вполне ясны лишь после подробного исследования событий, происходящих под Холмом, и их тщательного анализа.
Ловать и Кунья зимой
Эта операция была высоко оценена и немецкой стороной. Гитлер лично утвердил высокую награду для участников боевых действий под Холмом, определив ее как «Холмский щит». Всего за время Второй мировой войны было учреждено шесть подобных наград, и «Холмский щит» стал второй из них после «Нарвикского щита» (по результатам битвы при Нарвике 1940 года) и первой на Восточном фронте. Так Холм вошел в один ряд с Демянском, Севастополем («Крымский щит»), Новороссийском («Кубанский щит»). К слову, «Холмским щитом» было награждено меньше всего немцев, что увеличивает ценность этой награды у современных коллекционеров.
К сожалению, в современной мировой историографии отсутствуют объективная оценка Холмской операции и ее полноценное исследование. Это обусловлено несколькими причинами.
Во-первых, Холмская операция – одна из составляющих большой Московской стратегической наступательной операции, и боевые действия под Холмом упоминались и анализировались лишь как ее часть.
Кроме того, 3-я Ударная армия, которая ее проводила, вела действия на трех направлениях – Демянском, Холмском и Великолукском, поэтому любые исследования, посвященные этой армии, затрагивали Холм лишь частично.
Наконец, под Холмом РККА потерпела одновременно несколько неудач: это и плохое взаимодействие партизан и регулярной армии, и сам факт деблокады города врагом, и большие потери. В связи с этим Холмская операция рассматривалась в советской исторической литературе лишь описательно, в большинстве случаев – как подвиги отдельных солдат.
Комплексно эта операция никогда не исследовалась, хотя немецкая и американская историография и знает подобные попытки[4]. Зарубежные историки преимущественно рассуждают о героизме немецких рыцарей, отражающих толпы азиатов. Однако объективно определить состав сторон, ход боевых действий, причины победы вермахта и поражения РККА этим исследователям все же не удалось. Это обусловлено прежде всего недостаточной источниковой базой, которая находилась в их распоряжении. Немецкие исследования традиционно базируются в основном на материалах Бундесархива и на мемуарах, а американские, исключая мемуары, обращаются прежде всего к своему Национальному архиву, куда после войны была вывезена большая часть Германского военного архива. Советские и российские архивы иностранными специалистами практически не востребованы.
Кроме того, они – как, впрочем, и их советские и российские коллеги – пользовались в основном документами армейского, фронтового звена и уровня Верховного командования, которые часто грешат преувеличением побед и маскировкой неудач. В свою очередь, мемуары, особенно немецкие, крайне необъективны в своих оценках. Поэтому делать выводы на основе подобного источникового материала представляется преждевременным и недостаточно объективным.
Представляемое читателю исследование базируется на значительном объеме документов Центрального архива Министерства обороны РФ, на немецких военных материалах, ныне расположенных и в Национальном архиве США, и в германском Бундесархиве. Определенную роль сыграли мемуары советских и немецких военачальников. В настоящей работе использовались документы уровня армии, корпусов, дивизий и даже полков. Зачастую такой подход позволял выяснить подробности, опущенные в донесениях более высокого ранга, но важные для понимания происходящего, для выяснения причин того или иного поступка или приказа, для проведения полноценного анализа, для исчисления противоборствующих сил, для выяснения степени напряженности боевых действий.
Немецкие офицеры ведут наблюдение
Зачастую можно услышать обвинения в нецелесообразности подробного описания боевых действий, заявления о несовместимости ремесла историка с военной аналитикой, о необходимости глобальных, стратегических исследований и таких же ...
Холмский «котел». 105 дней в полном окружении (В. О. Терентьев, 2017)
Этот «котел» стал первым долговременным окружением вермахта на Восточном фронте. Все выжившие в этом сражении гитлеровцы были награждены особым знаком отличия – «Холмским щитом», а командовавший обороной генерал Шерер удостоен Рыцарского креста. Однако немцам пришлось заплатить за Холм непомерную цену, понеся тяжелые потери и в пехоте, и в десантниках, и в авиации. Как Красной армии удалось отсечь вражескую группировку и отразить первые попытки деблокирования «котла»? Что позволило «боевой группе Шерера» 105 дней продержаться в полном окружении, получая снабжение лишь по воздуху (после утраты единственного аэродрома немецким десантным планерам приходилось садиться прямо на городские улицы, а хлебный паек был снижен до 300 грамм в день)? Как противник смог прорвать окружение и почему Красной армии так и не удалось «растоптать» Холмский «котел»? Эта книга – первое отечественное исследование одного из самых ожесточенных сражений 1942 года, основанное на архивных документах обеих сторон и журналах боевых действий.
Оглавление
Положение к началу операции
Торопецко-Холмская операция продолжалась 12-й день. Основные силы будущей Холмской группы 3-й Ударной армии, успешно прорвав оборону противника на озере Селигер, продвигаются по заснеженным дорогам вперед. 33-я стрелковая дивизия прошла с боями свыше 90 километров, 45-я стрелковая бригада – около 60, 54-я стрелковая бригада – около 70 километров. Тыловые части отстали, и снабжение войск осуществляется с большими перерывами. Немецкие войска 123-й пехотной дивизии были разбиты и сопротивлялись отдельными гарнизонами. 415-й и 416-й полки понесли большие потери в живой силе и потеряли почти всю технику и тяжелое вооружение[7]. Передовые батальоны 3-й Ударной армии уже опередили отходящего противника и вышли на оперативный простор. 16 января командующий Северо-Западным фронтом приказал 19 января подвижными отрядами 33-й дивизии занять город Холм. Утром дивизия выступила из села Велилы и к исходу дня вышла к деревне Борок, где провела бой с арьергардом 416-го пехотного полка. Лыжные разведгруппы 79-го батальона провели разведывательные рейды до Холма, что было принято противником за проникновение авангарда советских войск и послужило причиной поспешного отвода 416-го полка. К исходу 17 января, согласно Директиве Северо-Западного фронта 3-й Ударной армии, 33-я стрелковая дивизия находилась в районе Княжий Клин, Каменка, в 14 километрах восточнее Холма. По Директиве фронта от 17 января ей следовало с утра 18 января выйти к городу и атаковать Холм вместе с партизанами[8]. 257-я стрелковая дивизия, 45-я и 54-я стрелковые бригады находились в 30–50 километрах юго-восточнее. Из еще большей глубины подтягивались вспомогательные силы – армейские артполки и танковые батальоны. В реальности основные силы 33-й дивизии располагались в Каменке и южнее, в том числе в Тухомичах. В сторону Княжьего Клина выдвинулась разведка 73-го полка. В деревне Гороховка и селе Сопки было обнаружено свыше 700 человек (остатки 416-го пехотного полка с артдивизионом). Интересно, что германская разведка проморгала выдвижение 33-й дивизии. По данным противника, видна лишь 257-я стрелковая дивизия, расположившаяся в селе Аполец.
Центр города
К 18 января в Холме находились лишь 65-й моторизованный полицейский батальон, тыловые части 123-й пехотной дивизии и некоторые другие небольшие охранные части 281-й охранной дивизии. Всего около 1,5 тысячи человек (еще несколько сот раненых полевого госпиталя). Еще около тысячи – в гарнизонах Сопки, Гороховка и Княжий Клин (416-й полк с артдивизионом и саперным батальоном). Крупными резервами противник не располагал. В группе армий «Север» еще 16 декабря были начаты переброска 218-й пехотной дивизии из Дании и подготовка охранных войск для борьбы с регулярными частями Красной армии. В начале января 218-я дивизия была в Риге, а 13 января начала выдвижение в Демянск. К 18 января ее передовые части двигались на автомашинах в районе Бежаницы. В качестве авангарда шла 8-я ягдкоманда. Основные силы германского соединения базировались на Псков и Остров.
Советское командование планировало взять Холм 18 января совместным ударом 33-й стрелковой дивизии, наступающей по дороге Марево – Холм, и 2-й Ленинградской партизанской бригады от партизанского края (Рдейские и Полистовские болота).
kartaslov.ru
Холмский «котел». 105 дней в полном окружении. Соотношение сил (В. О. Терентьев, 2017)
Соотношение сил
К началу операции соотношение сил было подавляющее в пользу советских войск, что позволило партизанам успешно овладеть городом. Однако из-за отсутствия тяжелого вооружения взять цитадель им не удалось, а главные силы не успели подойти. В результате чего противнику удалось довести соотношение сил почти до уровня 1:2. При хорошо подготовленной обороне подобное преимущество уже не определяет успех при штурме.
25–26 января, к моменту создания группы Укерманна, превосходство перешло к германским войскам. Немцы почти в 2,5–3 раза превысили силы советской группы под Холмом. А к 29 января только силы группы Шерера достигли 5,5 тысячи человек и почти сравнялись с блокирующей город 33-й стрелковой дивизией. Группа Укерманна имела подавляющее превосходство над обсервационным отрядом.
Созданием Северо-Западной группы войск советское командование выравнивает ситуацию. Штурмовая группировка под Холмом имеет почти трехкратное превосходство над врагом. Однако на обсервационном участке немцы превосходят наши войска в 2 раза даже с учетом подошедшей 45-й стрелковой бригады. На участке 54-й бригады в бой вступила 8-я танковая дивизия вермахта, обеспечив здесь трехкратное преимущество в пехоте, пятикратное в артиллерии и абсолютное в танках.
С походом 2-го гвардейского стрелкового корпуса после 10 февраля противник вынужден выделить часть сил группы Укерманна на противодействие ему. Кроме того, против гвардейцев ведут бои полицейские и охранные формирования. Несмотря на значительное количество войск на Холмском направлении, выполнить задачу не удается из-за неправильного распределения усилий. В штурмовой группе превышение советских войск над группой Шерера уже четырехкратное, но здесь не задействованы артиллерия и танки 2-го гвардейского корпуса. Две стрелковые бригады направлены на обеспечение правого фланга корпуса. Для усиления обсервационной группировки направлена одна бригада. Здесь с учетом переброски сил против 8-й гвардейской стрелковой дивизии на Замошинское направление соотношение сил становится примерно равным. На участке 8-й танковой дивизии вермахта с прибытием 117-й стрелковой дивизии мог быть создан полуторакратный перевес, но часть сил советской дивизии вводится в бой на обсервационном участке. Таким образом, советское командование, введя в бой значительные силы, не создало ни на одном из боевых участков значительного превосходства для решающего удара. Только непосредственно штурмовая группировка Холма была значительно увеличена. Однако она успехов не достигла.
К началу марта, после переброски противником дополнительных сил в группу Ланга, соотношение сил в обсервационных войсках опять сравнялось. Снижение активности и ослабление группировки советских войск в апреле 1942 года позволило командованию 39-го корпуса перераспределить силы. На Холмском направлении была создана ударная группа из танкового полка, штурмового дивизиона, двух полков (пехотного и мотострелкового) и почти всей артиллерии. На флангах (Замошинское и Язвинское направления) были выставлены пехотные заслоны. Здесь немецкие войска были в два раза слабее советских. Зато на направлении главного прорыва противник создал двукратное превосходство в пехоте, трехкратное в артиллерии и абсолютное в танках. Именно из-за этого операция 39-го корпуса по деблокированию Холма в начале мая завершилась успехом.
В приведенных таблицах показано количество и соотношение войск по числу наивысших боевых подразделений – батальонов и дивизионов, как формирований, непосредственно участвующих в боях.
Таблица 1. Количество войск 39-го мк на Холмском направлении
Примечание: истребительно-противотанковые части и подразделения не учитываются вследствие придания их пехотным подразделениям. Некоторые подразделения (остатки войск, части охранных соединений) учитываются как один батальон (дивизион). Артиллерийские и саперные подразделения группы Шерера находились вне кольца. Силы ПВО указаны только в общем количестве, так как они были дислоцированы на больших по площади участках.
Таблица 2. Количество войск Холмской группы 3-й Ударной армии
Примечание: истребительно-противотанковые части и подразделения не учитываются вследствие придания их стрелковым подразделениям. Разведывательная рота дивизии и роты автоматчиков в полках считаются за один разведывательный батальон. По артиллерии необходимо учитывать, что советский дивизион имел 6–8 орудий, а немецкий – 12.
Таблица 3. Сравнение сил Холмской группы войск РККА и 39-го мк вермахта
Примечание:
– по танкам необходимо учитывать, что в советской группе (около 10 тяжелых МкII, около 15 средних «Т-34» и до 30 легких «Т-60») танковые батальоны придавались стрелковым дивизиям, а в германской группе (23 тяжелых Pz.IV, около 60 средних Pz.III, StugIII и до 70 легких Pz.38 (t), Pz.II) действовали в составе 8-й танковой дивизии;
– по пехоте необходимо учитывать, что численность личного состава советского батальона была в 1,5 раза меньше, чем в немецком. В советских батальонах отсутствовали минометы. Минометы пехотных батальонов и оружие рот тяжелого оружия вермахта компенсировались минометными дивизионами (батальонами) полков, бригад, дивизий и полковыми пушками. По количеству противотанковых пушек усиленный немецкий пехотный батальон был в два раза сильнее усиленного стрелкового советского. Это в определенной степени компенсировано наличием 171-го противотанкового полка в Холмской группе;
– по артиллерии необходимо учитывать, что советский дивизион имел 6–8 орудий, а немецкий – 12.
Таблица 4. Сравнение штатных сил Холмской группы войск РККА и 39-го мк вермахта
Примечания: 1. По германским частям количество танков дано реальное к началу операции.
2. Строительные, автомобильные и зенитные не учитываются, как непосредственно не участвующие в боях. Не учитываются также зенитные пушки в советских дивизиях, так как они отсутствовали.
3. По германским частям ЧНП 39-го корпуса учтены в «обсервационной группе» кроме LS-батальонов, которые учтены в Северо-Западной группе.
4. 8-я танковая дивизия (герм.) разделена при учете ½ в Подберезинской и обсервационной группах.
5. Советский полк считается усиленным 76-мм батареей артполка, противотанковой батареей, минометной батареей.
6. В советском вооружении 57-мм пушки учитываются вместе с 45-мм, из-за отсутствия 57-мм в большинстве частей.
7. 8-я гвардейская сд учитывается на 25.01 в «Северо-Западной группе», на 20.02 в Замошинской, с 21.02 в обсервационной.
8. В советских частях на 20.02 в «Северо-Западной группе» учитываются один лыжный батальон (или стрелковая рота позже), партизаны и 26-я бригада.
Никольская церковь
В существующих подобных таблицах 3-й Ударной армии обнаружены серьезные ошибки, что позволяет говорить о недооценке сил противника на Холмском направлении штабами армии и фронта. В частности, в ведомости соотношения сил на фронте 3-й Ударной армии указан артиллерийский состав Холмской группы на всех участках (и внешнем, и внутреннем), а немецкой группировки – только в блокированном Холме. Таким образом, в составе 39-го корпуса, ведущего бои в районе Холма, предполагалось всего 12 тяжелых орудий и 51 полевое орудие. В реальности их насчитывалось более 40 тяжелых и около 120 полевых орудий.
kartaslov.ru
Холмский «котел». 105 дней в полном окружении (В. О. Терентьев, 2017)
Театр военных действий
Город Холм находится на Ловатской низменности среди обширных болот, являясь важным транспортным узлом на северо-западе России. Здесь сходятся несколько стратегических дорог, не имеющих качественного дублирования. К северу, в 100 километрах, – Старая Русса, к югу, в 80 километрах, – Торопец, на запад, в 80 километрах, – Локня, к юго-западу, в 110 километрах, – Великие Луки, к востоку, в 105 километрах, – Демянск и в 130 километрах – Осташков. Со всех сторон лежат огромные болота, поросшие редколесьем. Деревень здесь мало. Стоят они на невысоких плоских холмах – островах среди болот и сухих берегах рек. К востоку от Холма, в 20–30 километрах, начинается подъем на Валдайскую возвышенность. Непосредственно у города расположены широкие 4–6-километровые болота без растительности. Лишь с южной стороны – у деревень Медово и Куземкино есть небольшая сухая площадка, по которой можно подойти в город. В Медово стоит церковь. Город разделен рекой Ловать на две части. Западная, низменная, меньшая по площади, в излучине Ловати. Здесь находятся две церкви, а на болоте перед войной был построен аэродром, активно используемый немцами в 1941–1944 годах. От болота город отделен валом XVI–XVIII веков. Восточная, самая большая часть города находится на холмах. Здесь два собора стоят в центре города и две церкви на окраинах. На северной окраине стоит кирпичный завод. На восточной, за холмом, – кожевенная фабрика. На южной окраине города расположены корпуса еще одной фабрики. Юго-западная, самая маленькая часть города, находится на мысу, образованном впадением в Ловать реки Кунья. Все подходы к городу Холм хорошо наблюдаются с колоколен и куполов церквей и простреливаются всеми видами оружия. В самом городе многие здания каменно-деревянные, широко использовавшиеся немцами для создания огневых точек, дотов и дзотов.
Дорога Холм – Локня проходит по западному обрывистому берегу Ловати. Здесь расположено достаточно много деревень. На протяжении 12 километров хорошая дорога идет и по восточному берегу, соединяя деревни правобережья. В 3 километрах юго-западнее города находится высокий мыс, названный немцами «бастион». В 5 километрах к юго-западу, у деревни Дуброво, находится высокое городище, господствующее над местностью. Для охвата города с юго-запада необходимо пересечь болото, две широкие реки (Кунью и Ловать), два ряда высот между ними. В районе Скаруево – Максимово между реками еще расположено болото, а сами деревни на высоком берегу Ловати. Расположенная дальше деревня Макарово – бывший Макаров погост – также стоит на высоком холме с церковью на вершине. Недалеко от него, на левом берегу Ловати, также на холме и с церковью стоит село Сопки.
kartaslov.ru
Холмский «котел». 105 дней в полном окружении. Предисловие (В. О. Терентьев, 2017)
В истории Великой Отечественной войны до сих пор остается достаточно неизученных страниц. Многие операции, которые оказались неудачными или повлекли множество жертв, в советской исторической науке зачастую обходились стороной[1]. В новой российской историографии нередко преувеличивались успехи немецкой стороны и небоеспособность Советской армии[2]. Сегодня ситуация постепенно выравнивается, и от политически ангажированных исследований ученые переходят к попыткам дать объективную оценку происшедшему[3].
Холмская операция весьма любопытна по нескольким причинам.
Во-первых, она интересна столкновением двух легендарных соединений – Восьмой немецкой танковой дивизии Бранденбергера и Восьмой Панфиловской гвардейской стрелковой дивизии.
8-я Саксонская танковая дивизия панцерваффе была создана еще в ноябре 1938 года как 3-я легкая и являлась одним из старейших соединений вермахта. Вооруженная легкими танками для реализации «Блицкригов», она великолепно показала себя в Польской, Французской, Балканской кампаниях. С 1940 года в ее состав были включены и средние танки Pz.IV. С февраля 1941-го по январь 1943 года с перерывами дивизией командовал генерал Эрих Бранденбергер, один из лучших танковых командиров Второй мировой войны. Летом – осенью 1941 года, будучи ядром корпуса Манштейна, дивизия имела значительные успехи на Ленинградском направлении. Для восстановления потерь, понесенных при штурме Ленинграда, она была выведена в ближний армейский тыл для восстановления сил.
8-я гвардейская стрелковая дивизия была сформирована в августе 1941 года в Казахстане как 316-я стрелковая. В октябре-ноябре 1941 года стояла на острие удара группы армий «Центр» под Москвой, понесла большие потери, но героически сдерживала противника. Наиболее известна благодаря подвигу, совершенному 28 героями-панфиловцами 1075-го стрелкового полка 16 ноября 1941 года в районе разъезда Дубосеково. На следующий день после операции дивизия была награждена орденом Красного Знамени, а через два дня за мужество и героизм переименована в 8-ю гвардейскую. Вскоре дивизии было присвоено имя ее легендарного командира, погибшего в боях за Москву, – генерал-майора И. В. Панфилова. В конце ноября – начале декабря войска дивизии вели ожесточенные бои за деревню Крюково. Командующий 4-й танковой группой генерал-полковник Э. Гёпнер, потерпевший поражение в боях с Панфиловской дивизией, называет еe в своих донесениях командующему группой армий «Центр» – «дикой дивизией, воюющей в нарушение всех уставов и правил ведения боя, солдаты которой не сдаются в плен, чрезвычайно фанатичны и не боятся смерти». С середины декабря дивизия была выведена в резерв Ставки на восстановление сил и в январе 1942 года направлена в составе 2-го гвардейского стрелкового корпуса на Калининский фронт. В январе – апреле 1942 года дивизией командовал генерал-майор И. М. Чистяков, ставший впоследствии командиром 2-го гвардейского корпуса, а с сентября возглавлявший общевойсковые и гвардейские армии.
Три месяца 1942 года прославленные соединения советской гвардии и элитных панцерваффе сражались на подступах к городу Холм.
Однако есть и ряд других причин, по которым Холмская операция может вызвать интерес как у военных специалистов, так и у самого широкого круга читателей. С одной стороны, заслуживает отдельного внимания несогласованность действий партизан и Красной армии, особенно учитывая, что партизанский штурм Холма был весьма успешен, а регулярные части втянулись в затяжные бои, закончившиеся поражением.
С другой стороны, постоянное наращивание немецких сил на Холмском направлении привело к возникновению оперативной группы, которую советские войска не смогли превысить по мощи даже при численном перевесе. Изначально под Холмом столкнулись небольшие силы противников, к концу же противостояния здесь оказались сконцентрированы мощные группировки, что свидетельствует о том значении, которое придавали Холмской операции обе стороны.
Интересно и то, что под Холмом немцы впервые во время русской кампании активно использовали транспортно-бомбардировочную авиацию для обеспечения окруженной группировки, и впоследствии этот опыт был широко применен под Демянском и Сталинградом. Советское командование тоже извлекло из этого урок, и тактика уничтожения немецких снабжающих аэродромов под Сталинградом возникла именно на основе опыта Холмской операции.
С середины 1942 года и до конца войны большинство успешных операций Красной армии проводилось за счет создания численного превосходства над противником, а в маневренной войне победы одерживались крайне редко. Холмская операция – один из немногих примеров, когда советские войска успешно удерживали свои позиции и наносили удары по врагу равными или меньшими силами.
Холмская операция вошла в историю как одна из немногих успешных операций 1941–1942 годов, в ходе которой советские войска не только продвинулись в глубь оккупированной территории на значительное расстояние, связав боем крупную группировку врага под Холмом, но и создали угрозу на флангах групп армий «Север» и «Центр». Тем не менее упорное продвижение моторизованных немецких войск к окруженной группировке привело к необходимости ведения боевых действий на два фронта и не позволило советским войскам полностью развить успех.
У Цитадели
Причины успешного прорыва немецкой группировки до сих пор не были подробно исследованы и рассматривались лишь в контексте общей картины Торопецко-Холмской операции. Они становятся вполне ясны лишь после подробного исследования событий, происходящих под Холмом, и их тщательного анализа.
Ловать и Кунья зимой
Эта операция была высоко оценена и немецкой стороной. Гитлер лично утвердил высокую награду для участников боевых действий под Холмом, определив ее как «Холмский щит». Всего за время Второй мировой войны было учреждено шесть подобных наград, и «Холмский щит» стал второй из них после «Нарвикского щита» (по результатам битвы при Нарвике 1940 года) и первой на Восточном фронте. Так Холм вошел в один ряд с Демянском, Севастополем («Крымский щит»), Новороссийском («Кубанский щит»). К слову, «Холмским щитом» было награждено меньше всего немцев, что увеличивает ценность этой награды у современных коллекционеров.
К сожалению, в современной мировой историографии отсутствуют объективная оценка Холмской операции и ее полноценное исследование. Это обусловлено несколькими причинами.
Во-первых, Холмская операция – одна из составляющих большой Московской стратегической наступательной операции, и боевые действия под Холмом упоминались и анализировались лишь как ее часть.
Кроме того, 3-я Ударная армия, которая ее проводила, вела действия на трех направлениях – Демянском, Холмском и Великолукском, поэтому любые исследования, посвященные этой армии, затрагивали Холм лишь частично.
Наконец, под Холмом РККА потерпела одновременно несколько неудач: это и плохое взаимодействие партизан и регулярной армии, и сам факт деблокады города врагом, и большие потери. В связи с этим Холмская операция рассматривалась в советской исторической литературе лишь описательно, в большинстве случаев – как подвиги отдельных солдат.
Комплексно эта операция никогда не исследовалась, хотя немецкая и американская историография и знает подобные попытки[4]. Зарубежные историки преимущественно рассуждают о героизме немецких рыцарей, отражающих толпы азиатов. Однако объективно определить состав сторон, ход боевых действий, причины победы вермахта и поражения РККА этим исследователям все же не удалось. Это обусловлено прежде всего недостаточной источниковой базой, которая находилась в их распоряжении. Немецкие исследования традиционно базируются в основном на материалах Бундесархива и на мемуарах, а американские, исключая мемуары, обращаются прежде всего к своему Национальному архиву, куда после войны была вывезена большая часть Германского военного архива. Советские и российские архивы иностранными специалистами практически не востребованы.
Кроме того, они – как, впрочем, и их советские и российские коллеги – пользовались в основном документами армейского, фронтового звена и уровня Верховного командования, которые часто грешат преувеличением побед и маскировкой неудач. В свою очередь, мемуары, особенно немецкие, крайне необъективны в своих оценках. Поэтому делать выводы на основе подобного источникового материала представляется преждевременным и недостаточно объективным.
Представляемое читателю исследование базируется на значительном объеме документов Центрального архива Министерства обороны РФ, на немецких военных материалах, ныне расположенных и в Национальном архиве США, и в германском Бундесархиве. Определенную роль сыграли мемуары советских и немецких военачальников. В настоящей работе использовались документы уровня армии, корпусов, дивизий и даже полков. Зачастую такой подход позволял выяснить подробности, опущенные в донесениях более высокого ранга, но важные для понимания происходящего, для выяснения причин того или иного поступка или приказа, для проведения полноценного анализа, для исчисления противоборствующих сил, для выяснения степени напряженности боевых действий.
Немецкие офицеры ведут наблюдение
Зачастую можно услышать обвинения в нецелесообразности подробного описания боевых действий, заявления о несовместимости ремесла историка с военной аналитикой, о необходимости глобальных, стратегических исследований и таких же выводов. Считается, что чрезмерное увлечение подробностями действий воинских соединений и частей будто бы приводит к потере понимания общей ситуации, и историк, перегруженный фактическим материалом, не может сделать на его основании серьезных выводов и заключений.
Однако такая точка зрения представляется не совсем верной. Игнорирование данных такого уровня в исторических исследованиях может привести к нарушению объективности картины событий, к ошибочной трактовке ситуации в целом и, как результат, лишить работу смысла. Ценность подробных исследований отдельных операций, таким образом, безусловна. И лишь после проведения скрупулезных исследований можно делать выводы и обобщения более высокого уровня.
Настоящее исследование представляет собой описание хронологии боевых действий под Холмом и демонстрирует высокую напряженность боев на основе документальных материалов, составлявшихся непосредственными участниками боевых действий во время операции. Многие документальные источники вводятся в научный оборот впервые. В приложении приводятся боевые характеристики командиров противостоящих группировок, а также подробный состав противоборствующих сторон.
kartaslov.ru
Холмский «котел». 105 дней в полном окружении. Цели и задачи (В. О. Терентьев, 2017)
Для дальнейшего развертывания Торопецко-Холмской операции Ставкой ВГК 3-й Ударной армии была поставлена оперативная задача – наступление на Витебск и Оршу для окончательного стратегического окружения группы армий «Центр». Кроме этого 3-й Ударной армии следовало ударом от Старой Руссы окружить Демянскую группировку врага и выйти к Холму. На участках Холм, Великие Луки следовало овладеть этими важными опорными пунктами и активными наступательными действиями на запад обеспечить правый фланг армии.
Цель Холмской операции соответственно – овладение опорным пунктом Холм и обеспечение правого фланга 3-й Ударной армии.
Для достижения этой цели предполагалось решить следующие задачи:
1. Объединение сил и средств, действующих на Холмском направлении, под одним командованием.
2. Усиление группировки войск, действующих на Холмском направлении.
3. Окружение Холмской группировки противника и взятие города.
4. Взаимодействие со Старорусской группой и ее использование для развития наступления на запад.
5. Наступление на Локню и Ашево.
Немецкие наблюдатели
Задачи решались следующим образом:
1. Из войск, действующих на Холмском направлении (Центральная группа), 29 января 1942 года была создана Северо-Западная группа войск 3-й Ударной армии (ядро группы – 33-я стрелковая дивизия), 10 февраля переименованная в Холмскую группу войск.
2. Первоначально для выполнения задачи были выделены 33-я сд, 146-й танковый батальон, 469-й саперный батальон, 106-й гв. минометный дивизион РС. Она должна была взять Холм с ходу, одновременно со 2-й Ленинградской партизанской бригадой. 54-я стрелковая бригада была выдвинута на Подберезинское направление для обеспечения разрыва между Холмской и Великолукской группами 3-й Ударной армии. 29 января в состав Северо-Западной группы войск были включены силы, действующие на Холмском направлении: 1 сд, 1 сбр, 2 олб, 1 отб, огвминд, 1 осб. Из второго эшелона прибывали 1 сбр, 1 ап ПТО, 1 олб, 1 огвминд. С Молвотицкого направления передавались 1 олб, 1 ап РГК, 1 минап РГК, 1 отб. В последний момент в состав группы была включена 391-я сд, ранее предназначавшаяся для включения в Старорусскую группу.
3. Окружение опорного пункта Холм планировалось провести тремя уровнями: дальним, ближним и непосредственным. Завершением окружения должно было считаться соединение войск, действующих севернее и южнее дороги Холм – Локня. Непосредственный уровень окружения у Холма обеспечивался силами 33-й стрелковой дивизии с юга и 75-й стрелковой бригады 2-го стрелкового корпуса с севера. Ближний уровень окружения осуществлялся силами 45-й стрелковой бригады, усиленной 159-м лыжным батальоном, и частями 8-й гвардейской дивизии, усиленной тремя лыжными батальонами, в районе села Сопки. На дальнем уровне должны были соединиться продолжающие движение части 8-й гвардейской дивизии с тремя лыжными батальонами и 54-я стрелковая бригада в районе Темного Бора. После чего 8-я гвардейская дивизия должна была в зависимости от ситуации или перейти к обороне и обеспечить защиту дороги Локня – Холм, или наступать на Подберезье и Локню. 26-я стрелковая бригада должна была обеспечить стык Холмской и Молвотинской группировок 3-й Ударной армии по реке Полисть и болотам западнее ее. Прибывшие силы 391-й сд, двух танковых батальонов и двух артполков должны были содействовать 33-й сд в штурме и взятии Холма.
4. Старорусской группой 3-й Ударной армии стал 2-й гвардейский стрелковый корпус. После выполнения своей задачи по окружению Демянской группировки врага он должен был соединиться с Холмской группой. 8-я гвардейская сд, развернувшись фронтом на запад, в районе Подберезья должна была отразить немецкие контратаки и по возможности наступать на Локню. Еще три стрелковые бригады были в резерве и должны были действовать после прорыва Старорусской группировки на Холм. Непосредственное взаимодействие с Холмской группой должна была проводить 75-я морская стрелковая бригада. Стык 8-й гвардейской дивизии с Великолукской группой должна была обеспечить 54-я стрелковая бригада.
5. К наступлению на Локню в первом эшелоне привлекалась 8-я гвардейская стрелковая дивизия 2-го гвардейского стрелкового корпуса. Развивать успех должны были войска, высвобождающиеся после взятия Холма и уничтожения Холмской группировки противника.
План операции в принципе обеспечивал успех операции. Сильной стороной являлись трехуровневая блокада города в случае неудачного штурма, активное маневрирование войсками, неожиданное решение по использованию Старорусской группы, создание резервов, хорошая тактическая разведка, взаимодействие с партизанами. Слабыми сторонами – растянутость коммуникаций, слабое насыщение ТВД войсками, недостаточное количество тяжелой артиллерии в штурмовой группе, использование в качестве ударной силы танковых батальонов, на 80 % состоящих из легких танков.
Германское командование упорной обороной Холма предполагало удержать плацдарм для дальнейшего наступления на Демянск и Ржев. Этим достиглось бы окружение двух больших группировок Красной армии.
Для этой цели немцы перебросили самолетами из Дании 218-ю пехотную дивизию, объединили все войска в 39-й армейский корпус. Были сформированы четыре кампфгруппы: Шерера в Холме, Укерманна – деблокирующую с юго-запада, Сперлинга – деблокирующую с северо-запада и Хюхнера – как мобильный резерв и взаимодействие с 3-й танковой армией. Вдоль дороги Холм – Локня были созданы сильные опорные пункты. Верховным командованием выделено свыше 300 транспортных самолетов для снабжения войск. Для обеспечения стыков между сильными группировками и защиты ближайших тылов армии подготовлены охранные и полицейские подразделения. Для этих же целей дополнительно развернуто несколько полевых полков люфтваффе.
Развалины Татиловской стороны
Правильным решением вермахта были переход от активных маневренных наступательных действий к обороне, заблаговременное создание сильной штурмовой группировки, обеспечение тылов и флангов, активная постройка рубежей обороны и опорных пунктов. Недостатком оборонительного плана явилось использование мобильных соединений (8-я танковая дивизия) как ударных сил. Вместо прощупывания слабых мест (а их крайне много – сплошной линии фронта практически не было), рейдов в тыл и окружения отдельных частей и соединений РККА 8-я танковая дивизия как ударное соединение поочередно проламывала оборону 54-й, 45-й, 75-й бригад и стрелковых дивизий. В результате было потеряно много боевой техники и личного состава.
kartaslov.ru
