Глава 4. Первый «котел» войны. Первый котел

История отопительных котлов

Система отопления жилища человека возникла очень давно, еще в Римской империи существовали как центральное водоснабжение, так и теплосети, однако ее современный вариант появился только с началом индустриализации. После бурного развития промышленности в Европе и Америке стали появляться дома с личным отоплением. Котлы год от года совершенствовались и становились более безопасными и экономичными.

Вначале все оборудование было твердотопливным (уголь, дрова), но со временем, когда добыча природного газа стала более доступной для простого потребителя, появились газовые аналоги. Первые газовые модели можно было увидеть уже в конце XIX. Первой страной, где было открыто производство котлов является Германия. Ее инженеры создали аппарат, основные узлы которого мало чем отличаются от своих современников. В настоящее время совершенствование ведется в сторону более безопасной автоматики, а так же новых энергосберегающих технологий.

Одними из первых заводов, который стал выпускать газовое и электрическое водонагревательное оборудование, был немецкий Юнкерс, названный так по его имени основателя Хуго Юнкерса. Всемирно известным девизом своей компании изобретатель сделал фразу - «Тепло для всех». Помимо производства котлов компания активно занималась и разработкой, а так же серийным выпуском колонок. Автоматический блок управления уже в те времена позволил более эффективно управлять подачей газа в зависимости от потребления горячей воды.

Первые котлы производились из чугуна. Этот материал обладает хорошей теплопроводностью и малой тепловой инерцией, т.е. долго остывает. Первые системы отопления на основе котлов были паровыми и использовались в промышленных целях для производственных цехов. Затем происходит переход на водяное отопление и использование газовых котлов. Оборудование стало более доступно и все больше городских домов переходят на личное водяное отопление.

Другой известный завод того времени Strebel – специализировался именно на производстве чугунных трехходовых котлов. В основе конструкции лежит механизм прохода газа не через одну поточную камеру, а через 3. При нагревании теплоносителя, он меняет направление своего движения. Благодаря этому увеличивается длина газового пути и, следовательно, возрастает КПД котла. Габаритные размеры при такой схеме работы увеличиваются незначительно. КПД котлов «STREBEL» лежит в диапазоне 93-96%. – это отличный показатель. Температура отходящих угарных газов при этом попадает в диапазон 100-120°С (российский ГОСТ допускает температуру в 160°С).

На заре XX века появилась уже четкая техническая и технологическая база по определению параметров котельного оборудования, а так же «Правила для расчета теплопотребления зданий» - немецкий стандарт DIN 4701.

В Советском Союзе первым заводом по производству бытовых отопительных котлов стал «Конорд», который был основан в 1947году.

В настоящее время в России имеется ни мало отечественных производителей, которые выпускают газовое отопительное оборудование различной мощности. Одним из элементов, который влияет на надежность розжига, стабильность пламени и полноту сгорания газового топлива является горелка. Современные газовые горелки для бытовых котлов бывают двух типов – инжекторные и наддувные. Более экономичные и эффективные считаются горелки со встроенным вентилятором, если к тому же они имеют автоматическое управление, то КПД котла в данном случае будет максимальным. Другой современной технологией является повышение теплоотдачи котла за счет использования энергии угарных газов, поскольку температура на выходе может достигать высоких значений. Конденсационный котел получил широкое распространение в Европе, он более экономичен и эффективен, чем традиционный. Однако одно из отличий состоит в том, что после дополнительного теплообменника образуется некоторое количество конденсата (слабого раствора кислоты), который необходимо нейтрализовать и отводить. Используется он в основном для низкотемпературных радиаторов и в качестве нагревательного элемента для теплых полов.

Современные двухконтурные котлы могут одновременно обеспечивать дом, как теплом, так и горячей водой. Ни мало человеческих умов потрудилось в этой сфере, благодаря чему мы с вами можем круглый год жить в комфорте и тепле!

gazoapparat.com

Глава 4. Первый «котел» войны. Неизвестный 1941 [Остановленный блицкриг]

Само начертание советско-германской границы по периметру Белостокского выступа словно приглашало к проведению операции на окружение. Однако она могла быть проведена множеством различных способов, что создавало определенные трудности как наступающему, так и обороняющемуся. Первый метался относительно распределения сил и глубины «клещей», второй — терзался теми же вопросами с точки зрения противодействия этим ходам противника. Если несколько упростить постановку задачи, то вопрос был в точке схождения танковых клиньев после их прорыва в глубину обороны на флангах Западного фронта. В апрельской 1941 г. директиве Наркома обороны и начальника Генштаба Д.Г. Павлову указывалось, что в Белоруссии немцы могут проводить первую операцию «концентрическими ударами со стороны Сувалки и Бреста на Волковыск, Барановичи», т. е. от немцев ожидали операцию на окружение, но с замахом «клешней» на небольшую глубину, с их схождением в районе Волковыска или Барановичей. Оба плана выглядят достаточно реалистично.

Однако даже если бы мифический Штирлиц в Берлине выкрал бы планы группы армий «Центр», то это бы не сильно помогло. Метания относительно глубины «клещей» окружения были достаточно характерны для немцев. Это касалось как планирования операции, так и модернизации плана в ходе ее проведения. Начались метания уже на второй день войны. Фон Бок писал в дневнике 23 июня: «Глубокое проникновение танковой группы Гота ставит на повестку дня весьма актуальный вопрос: должен ли Гот продвигаться в направлении севернее Минска, как было приказано ранее Армейским командованием, или ему следует нанести мощный удар по линии Витебск — Полоцк. Я склоняюсь ко второму варианту». Однако обращение к Главнокомандующему сухопутных войск фон Браухичу было безрезультатным. Браухич считал, что выдвижение далеко вперед войск Гота чересчур опасно. Указание было однозначным: согласно первоначальному плану танковые группы Гота и Гудериана должны соединиться в районе Минска. Только после этого, по мысли германского Верховного командования, они могут совместно продолжить наступление в направлении Двины и Днепра.

Фон Бок скрепя сердце подчинился воле Верховного командования. В 11.30 24 июня он по телефону сообщает Готу: «Большое значение имеет успешное доведение до конца битвы западнее Минска. […] Продвижение всей группы Гота в направлении Полоцк — Витебск в настоящее время полностью отходит на задний план. Прежде всего, будет проведено сражение западнее Минска»[106].

Однако не только у Гота и фон Бока возникли мысли о смене плана операции на ходу. Вскоре после того, как было отклонено предложение о прорыве вперед 3-й танковой группы, творческий зуд вдруг обуял штабистов в самом Берлине. Германское Верховное командование решило модернизировать «котел». Теперь вместо одного «котла» было решено образовать два: один в районе Белостока и второй к востоку от Минска.

Уже в промежуточном донесении штаба ГА «Центр» от 19.45 24 июня 1941 г. появляются первые наметки этого плана: «Группа армий планирует всеми средствами ускорить намеченное соединение обеих танковых групп в районе Минска, в то время как пехотные корпуса будут уничтожать противника на своих участках наступления. В целях уничтожения или обезвреживания белостокской группировки противника приняты следующие меры: внутренние фланги обеих армий [4-й и 9-й. — А. И.] должны соединиться в районе между Волковыск и Лунна»[107].

Постепенно этот план принимает все более четкие очертания. Однако нельзя не отметить, что решение Верховного командования отнюдь не вызвало восторгов в штабе группы армий «Центр». 25 июня фон Бок записывает в дневнике: «Гальдеру видится движение южного фланга его «клещей» в направлении Зельвы и Волковыска и сосредоточение на этом фронте главных сил 9-й армии, которые должны завершить окружение. Я в ярости, так как при этом мы, добившись крупного тактического успеха, упустим возможность достижения куда более значительной победы!»

Что же вызвало гнев фон Бока? Принятое под нажимом сверху решение означало попытку образования промежуточного «котла» исключительно силами пехотных соединений. Пехота в общем случае не самый подходящий инструмент для проведения маневра на окружение. Она не обладает для этого превосходством в подвижности над окружаемым противником. Чаще всего пехоте доставалась задача сковывания противника с фронта, в то время как танки прорываются в глубину для смыкания «клещей» в его тылу. Соответственно после замыкания танковых «клещей» пехота возможно скорее сменяет танки на внутреннем фронте окружения, обжимая «котел» и уплотняя его периметр. Ставя пехотным соединениям 4-й и 9-й армий задачу двигаться навстречу друг другу, немецкое командование тем самым лишало пехотной поддержки прорывающиеся к Минску танковые «клещи». Соответственно медленное смыкание пехотных «клещей» благоприятствовало прорыву из белостокского «котла» на восток, а в районе Новогрудка можно было смело прорываться через относительно редкие и разреженные танковые заслоны.

25 июня план действий определился. В вечернем донесении (от 19.00) группы армий «Центр» было сказано: «4-й и 9-й армиям приказано окружить и уничтожить вражескую группировку в районе Белосток — Волковыск. Для этого 4-я армия выдвигает правый фланг (без XII АК) через линию западнее Слоним — Волковыск, чтобы во взаимодействии с 9-й армией завершить окружение с востока в общем направлении Мосты. 9-я армия […] выдвигает крупные силы в направлении Мосты для завершения окружения, а силы левого крыла армии использует для наступления на Лида»[108]. Так определилась точка схождения пехотных «клещей» двух армий — Мосты. Выбор, надо сказать, был сделан толково: у этого населенного пункта имеется несколько переправ через Неман. Нелишне также будет отметить, что XII армейский корпус не планировалось привлекать к операции на окружение. Это, как мы видим, было специально оговорено в приказе. Было понятно, что оставлять танковые «клещи» вовсе без пехотной поддержки, по меньшей мере, неразумно. Обращаю на это внимание, т. к. будет любопытно посмотреть, что из этого в итоге получилось.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

military.wikireading.ru

Иловайский разгром. Как первый "котел" ничему не научил генералов ВСУ

Три года назад, 10 августа 2014 года, в Донбассе началось сражение за Иловайск — первая крупная битва на юго-востоке Украины, завершившаяся полной победой ополчения ДНР над подразделениями ВСУ и добровольческими формированиями. Трехнедельные ожесточенные бои привели к образованию на востоке Донецкой агломерации так называемого иловайского котла, в котором погибли, по разным данным, от 350 до 900 украинских силовиков. Такие потери для киевских властей на тот момент были немыслимыми — столько солдат в одной битве с начала так называемой АТО им терять еще не приходилось. И даже самым законченным оптимистам стало ясно, что в регионе идет полномасштабная гражданская война.

Сражение за Иловайск вскрыло череду стратегических и тактических просчетов руководства силовых структур Украины при организации наступательных операций. Многие из этих ошибок так и не были осмыслены, что в дальнейшем привело к еще большим потерям и новым «котлам». Ополчение ДНР же, напротив, под Иловайском успешно сдало экзамен на право называться полноценной армией.

Два штурма

Иловайск для командования ВСУ был лакомой целью. Контроль над этим городом позволял, во-первых, создать плацдарм для наступления на Донецк с востока, во-вторых — отрезать административный центр ДНР от Луганска и российской границы. Кроме того, Иловайск является крупным транспортным железнодорожным узлом. Его взятие могло помешать ополчению быстро перебрасывать подкрепления и грузы на угрожаемые участки фронта.

Командование АТО сосредоточило под Иловайском мощную ударную группировку — около 1000-1200 бойцов. Десятого августа добровольческие батальоны «Азов» и «Донбасс» предприняли попытку штурма. Подразделения должны были с боем прорваться в город, уничтожить укрепрайоны и блокпосты ДНР и в конечном счете захватить населенный пункт.

Очевидно, руководство АТО сильно недооценило противника: Иловайск обороняли наиболее боеспособные подразделения ДНР — батальоны «Оплот» и «Восток». Ополченцы «приняли» силовиков по всем правилам, после чего последние, понеся потери, были вынуждены отойти на исходные позиции. Пресс-центр «Востока» в тот же день сообщил об уничтожении девяти единиц украинской бронетехники. Официальные представители добробатов, в свою очередь, обвинили Министерство обороны Украины в том, что оно не обеспечило им поддержку тяжелым вооружением.

Примерно в это же время силы ополчения активизировали свои действия в районе Саур-Могилы и Красного луча, ранее занятых ВСУ. Над войсковой группировкой под Иловайском нависла угроза удара с востока и северо-востока, а также с запада — непосредственно из Донецка. Тем не менее руководство АТО не взвесило риски и продолжило попытки взять город. Вторая более успешная попытка штурма была проведена 19 августа. Батальоны «Днепр», «Донбасс», подразделения 17-й танковой, 51-й и 93-й механизированных бригад вошли в Иловайск. Завязались ожесточенные уличные бои. Днем позже по войскам, не успевшим втянуться в городскую застройку, ополченцы нанесли удар реактивными системами залпового огня «Град». Попавший под огонь батальон «Донбасс» без приказа отступил. В это же время из боя вывели батальоны «Азов» и «Шахтерск» и перебросили их в Мариуполь.

Котел «закипел»

Далее образование котла начало принимать необратимый характер. Завязшие в уличных боях штурмовые части ВСУ «проворонили» тылы и пропустили сосредоточение частей ДНР вокруг Иловайска. Двадцать четвертого августа, в День независимости Украины, ополчение атаковало город со всех сторон. Армейские и добровольческие подразделения в Иловайске оказались между молотом и наковальней. С одной стороны по ним били обороняющиеся в городе ополченцы, с другой — подпирали «стенки» образовавшегося вокруг города «котла». На 26 августа в окружении оказались батальоны «Днепр-1», «Херсон», «Свитязь», «Миротворец», а также сводная рота 93-й и 17-й бригад ВСУ.

К этому времени большинство высоких офицерских чинов, возглавлявших иловайскую группировку, покинули зону боев. Политическое руководство страны сам факт образования «котла» отрицало, используя старую риторику «наголову разбитый враг трусливо наступал». Окруженцы фактически остались без централизованного командования. Уже 27 августа представители ДНР сообщили, что полностью взяли Иловайск под контроль. Организованное сопротивление в черте города прекратилось, а подразделения ВСУ и МВД отошли на окраины, но вырваться из котла не смогли — нанести удар по кольцу окружения с его внешней стороны уже было некому.

От полного и окончательного разгрома украинских силовиков спас, по сути, президент России Владимир Путин, 29 августа призвавший ополченцев выпустить окруженцев из «котла» при условии, что они будут выходить без оружия. Днем позже открылся «гуманитарный коридор», разоруженные украинские силовики начали организованную эвакуацию под присмотром вооруженных сил ДНР. К 3 сентября Иловайский котел перестал существовать.

По данным ВСУ, в ходе боев за Иловайск погибли 366 военнослужащих и добровольцев, 289 получили ранения, 158 пропали без вести, 128 попали в плен. Согласно информации ДНР, группировка АТО потеряла убитыми более 900 человек. Командир батальона «Донбасс» Семен Семенченко позже озвучил цифру в тысячу погибших. Киеву не удалось взять в кольцо Донецк, ВСУ были отброшены на запад. В Донбассе на время возникло некое подобие статуса-кво.

«Перевод стрелок»

Согласно выводам Временной следственной комиссии Верховной Рады Украины, занимавшейся расследованием причин неудач ВСУ и МВД под Иловайском, к поражению привел ряд факторов. Во-первых, фундаментальные проблемы в организации обороны страны. Солдат во многие подразделения, участвовавшие в операции, набирали «с бору по сосенке» — из вчерашних призывников и гражданских. Во-вторых, отсутствие военного положения привело к дезорганизации управления военными действиями. Общее командование задействованными в штурме города силами фактически отсутствовало. В-третьих, во главе ВСУ на момент иловайских событий, по мнению комиссии, стояли некомпетентные люди.

Генштаб ВСУ, в свою очередь, валил вину на самих окруженцев. Военное руководство Украины 13 августа 2015 года опубликовало доклад, в котором настаивало, что причинами поражения иловайской группировки стало массовое дезертирство, ненадлежащее оперативное управление войсками, психологическая неготовность личного состава и отсутствие дисциплины. А министр обороны Валерий Гелетей не придумал ничего лучшего, чем обвинить своих солдат в том, что они брали с собой в зону боевых действий планшеты и смартфоны с доступом в интернет. Дескать, вместо того, чтобы воевать, сидели в «Фейсбуке».

Армия пощечину «проглотила», а вот добровольческие батальоны затаили обиду. Руководство «Донбасса», «Шахтерска», «Азова» и других добробатов напрямую обвинило киевские власти в предательстве и неоказании помощи иловайской группировке тяжелым вооружением и подкреплениями. Националисты обещали руководству Украины массовые протесты, но на деле все закончилось ничем. Более того, наказания за провал иловайской операции так никто и не понес.

Выводы из событий августа 2014 года командование ВСУ тоже не сделало. «Разношерстность» воюющих в Донбассе подразделений, частей и соединений, несогласованность их действий, невысокий моральный дух участников АТО, нежелание политиков и генералов брать на себя ответственность, серьезная недооценка сил и возможностей противника — все эти факторы вкупе привели к закономерному результату. Полгода спустя, в феврале 2015 года, украинские военачальники старательно наступили на все старые грабли, а их солдаты угодили в еще более страшный «дебальцевский котел».

ria.ru

www.discred.ru