Великая Отечественная война, Ржевская битва (1942-1943): ход событий, значение, итоги. Ржевский котел 1942

Ржевская битва 1942‑1943 гг. Справка

Ржевская битва, являющаяся одним из самых кровавых сражений Великой Отечественной войны, будет реконструирована в документальном фильме, показ которого состоится 23 февраля в 22.22 на телеканале НТВ, сообщили РИА Новости в пресс-службе канала.

Ржевская битва - кровопролитные сражения войск Западного и Калининского фронтов против группы армий "Центр", происходившие на Ржевско‑Сычёвском направлении с 8 января 1942 года по 31 марта 1943 года в ходе Великой Отечественной войны.

Ржевская битва складывалась из четырех самостоятельных наступательных операций. Первая из них состоялась в январе ‑ апреле 1942 года (Ржевско‑Вяземская), вторая ‑ в августе 1942 года (Ржевско‑Сычевская), третья ‑ в декабре того же года (Ржевско‑Сычевская, операция "Марс") и четвертая ‑ в марте 1943 года (Ржевско‑Вяземская).

К началу января 1942 года в ходе контрнаступления Красной Армии немецкие войска были отброшены от Москвы на 100‑250 км - в район в 20‑30 километрах западнее Ржева, куда в начале января 1942 года входили армии Калининского фронта.

8 января 1942 года Калининский фронт начал Ржевско‑Вяземскую операцию, являвшуюся частью общего наступления Красной Армии и продолжавшуюся до апреля 1942 года. Главная роль в этой операции отводилась Западному фронту, наступавшему силами девяти армий и двух кавалерийских корпусов и наносившему основной удар в районе Вязьмы. Главный удар по врагу западнее Ржева наносила 39‑я армия под командованием генерал‑майора Масленникова.

Сосредоточившись на узком участке фронта, танки после кратковременной артиллерийской подготовки прорвали немецко‑фашистскую оборону западнее Ржева. В прорыв в 8 километрах северо‑западнее Ржева шириной до 10‑15 километров 12 января 1942 года были введены 11‑й кавалерийский корпус под командованием полковника Соколова и 29‑я армия генерал‑майора Швецова. Перед 29‑й армией ставилась задача расширить плацдарм западнее Ржева, удерживать фланги в месте прорыва вражеской обороны и дивизиями левого фланга совместно с 31‑й армией овладеть Ржевом.

Однако советское командование недооценило силы противника. В начале февраля 29‑я армия оказалась в полном окружении западнее Ржева в Мончаловских лесах.

В марте‑апреле 1942 года войска Калининского и Западного фронтов, пытаясь выполнить директивы Ставки Верховного Главнокомандования, продолжали наступательные бои. Но вместо наступления часто приходилось отбивать ожесточенные контратаки врага. До конца марта противник не ослаблял нажима на Ржевско‑Вяземском выступе, который образовался в 170‑250 километрах к западу от Москвы в результате наступления советских войск в первую военную зиму.

Общие потери Красной Армии в первой Ржевско‑Вяземской операции (8 января - 20 апреля 1942 года) составили 776 919 человек, в том числе безвозвратные потери, т.е. погибшие на поле боя - 272 350 человек и санитарные потери, т.е. выбывшие в медсанбаты и госпитали, - 504 569 человек.

Установившееся с весны 1942 года относительное затишье на фронте севернее и западнее Ржева советские и вражеские войска использовали для подготовки к предстоящим летним боям. На Ржевском выступе немецко‑фашистские войска к середине лета 1942 года создали глубоко эшелонированную полосу обороны. Каждый населенный пункт был превращен в самостоятельный узел обороны с дотами и железными колпаками, траншеями и ходами сообщения. Советские армии на Ржевском выступе к середине июля также создали сильные оборонительные укрепления.

16 июля 1942 года, за день до начала Сталинградской битвы, Ставка Верховного Главнокомандования поставила перед командованием Западного и Калининского фронтов задачу наступательной Ржевско‑Сычёвской операции. Важнейшей особенностью этой операции должна была стать ее внезапность.

30 июля 1942 года войска Западного фронта нанесли удар по немецким позициям в районе населенного пункта Погорелое Городище. Прорвав немецкую оборону, советские войска продвинулись на 15‑30 км в направлении станции Сычёвка. 7‑10 августа 1942 года в районе деревень Карманово и Карамзино немцы нанесли сильный контрудар по наступавшим частям. В этом сражении, одном из крупнейших танковых сражений начального периода войны, участвовало с обеих сторон до 1500 танков. Немецкие войска, руководимые командующим 9‑й армией генералом Моделем, сумели отразить советский натиск. Продвижение вперед Красной Армии на Сычёвском направлении прекратилось.

Следом за Западным перешел в наступление Калининский фронт, наносивший главный удар на Ржев. На подступах к городу советский натиск был остановлен. К 23 августа 1942 года оба фронта, исчерпав наступательные возможности, перешли к обороне.

По данным архива Министерства обороны Красная Армия потеряла только в начальный период Ржевско‑Сычевской операции - с 30 июля по 23 августа 1942 года - 193 383 человека убитыми и ранеными.

В сентябре борьба за Ржев стала более ожесточенной. Прорвав немецкую оборону, советские части вошли в город, где начались яростные уличные бои. Немцам удалось отбить Ржев ценой огромных усилий. В целом летне‑осеннее наступление Красной Армии методом фронтального натиска на острие выступа не принесло желаемых результатов. По немецким данным, Красная Армия потеряла в нем около 400 тысяч человек. К середине октября бои стихли.

Новое советское наступление в этом районе началось 25 ноября 1942 года. Его готовил Георгий Жуков. Операция имела цель фланговыми ударами двух фронтов ‑ Западного (им командовал генерал Конев) и Калининского (этим фронтом командовал генерал Пуркаев) - окружить и уничтожить главные силы группы армий "Центр". Несмотря на численное превосходство, Красной Армии не удалось добиться успеха. Ударная группа Калининского фронта прорвала немецкие позиции южнее города Белый, но войска Западного фронта, которые должны были наступать ей навстречу, выполнить свою задачу не смогли.

Отразив натиск Западного фронта, германское командование организовало мощные фланговые удары по прорвавшимся частям Калининского фронта, которые не сумели расширить зону прорыва. Некоторые из них оказались отсечены и попали в окружение. В результате Ставке пришлось брать из резерва новые силы (в частности, сибирские дивизии), чтобы вызволять попавшие в ловушку соединения. Дравшихся несколько суток в тяжелейших условиях зимнего окружения бойцов и командиров пришлось отводить в тыл.

15 декабря 1942 года советское наступление прекратилось. Потери Красной Армии в этой трехнедельной зимней битве составили, по немецким данным, 200 тысяч человек.

6 февраля 1943 года командующие Калининским и и Западным фронтами генералы Пуркаев и Соколовский получили директиву Ставки Верховного Главнокомандования о подготовке к новой Ржевско‑Вяземской наступательной операции. Снова была поставлена задача окружить и уничтожить основные силы группы армий "Центр". К наступлению привлекались четыре армии Калининского и восемь армий Западного фронтов.

Немецко‑фашистское командование, израсходовав в зимних боях все свои резервы и опасаясь после Сталинграда попасть под Ржевом еще в один "котел", доказало Гитлеру, что необходимо уйти из ржевско‑вяземского мешка и сократить линию фронта. 6 февраля Гитлер дал разрешение на отвод 9‑й и половины 4‑й армий на линию Спас‑Деменск‑Дорогобуш‑Духовщина.

2 марта 1943 года в 14 часов 30 минут советские армии получили приказ перейти в наступление. Немецкое командование уже начало планомерный отвод своих войск от рубежа к рубежу под прикрытием сильных арьергардов. К исходу дня 2 марта советскими войсками были заняты деревни Кокошкино, Малахово‑Волжское, Тростино и др. 359‑я дивизия во втором часу ночи 3 марта овладела деревней Костерово, 220‑я дивизия к утру вышла на линию железной дороги Москва‑Великие Луки, а в 11 часов дня после короткого боя овладела станцией Мончалово, 369‑я дивизия ночной атакой выбила арьергардные подразделения немцев из деревни Петуново, заняла деревню Толстиково.

Непосредственно на Ржев наступали левофланговые 215‑я и 274‑я стрелковые дивизии 30‑й армии под командованием генерал‑майора Куприянова и полковника Шульги. В ночь на 3 марта, заняв деревни Муравьево, Ковалево, Хорошево западнее Ржева и деревни Пестриково, Быхова Слобода и Опоки восточнее Ржева, эти дивизии подошли к Ржеву.

3 марта 1943 года войсками 30‑й армии Западного фронта Ржев был освобожден.

Не задерживаясь в Ржеве, части и подразделения 274‑й и 215‑й стрелковых дивизий двинулись вслед за отходившим противником на юго‑запад. К 31 марта 1943 года ржевско‑Вяземский выступ был срезан. Фронт был отодвинут еще на 100 км к западу. Угроза Москве была ликвидирована. Для германского руководства это стало тяжелой, но вынужденной утратой. Известно, что Гитлер пожелал лично услышать по телефону взрыв ржевского моста через Волгу при отходе немецких частей. По свидетельству современников, этот район превратился в пустыню.

Во второй Ржевско‑Вяземской операции (2‑31 марта) общие потери Красной Армии составили: 38 862 убитых, 99 715 тяжело раненых.

Согласно официальным данным в боях под Ржевом в 1942‑1943 годах погибли более миллиона советских солдат и офицеров. Однако, по неофициальным данным, потери в Ржевской битве составили более 2 миллионов бойцов и командиров.

Материал подготовлен на основе информации открытых источников

ria.ru

15–20 января 1942 г. «Я убит подо Ржевом». Трагедия Мончаловского «котла»

15–20 января 1942 г

К 15 января 1942 г. правофланговые дивизии 29-й армии вели бои на рубеже Бочарово, Тостиково, Бурмусово, Мужищево, Митьково, Нов. Копытиха. Левофланговые дивизии сражались – 220-я за Дешевку, 243-я – на рубеже Бельково, Немцово. 369-я стрелковая дивизия после боев за Горбово была отведена в Борисово. Фронт 39-й армии к этому времени растянулся на 60–70 км, и ее основные силы наступали в направлении Сычевки. На ржевском направлении вели бои три ее дивизии. 15 января 252-я стрелковая дивизия 29-й армии и 183-я 39-й армии соединились своими флангами и образовали с запада от Ржева общий фронт по линии Мужищево, Толстиково.

Чтобы добиться бо?льших результатов на ржевском направлении, командование фронта решило объединить в одних руках воевавшие здесь соединения. Для этого 183, 381, 369-я стрелковые дивизии 39-й армии были переданы в состав 29-й армии. Взамен из 29-й армии в 39-ю были переданы 252-я и 361-я, которые с утра 18 января «ушли на юг». Эти факты зафиксированы в «Докладе о боевой деятельности Южной группы 29-й армии», что не совсем понятно: 369-я уже с 11 января находилась в составе 29-й армии, а 361-я – в составе 39-й армии. Позднее, называя причины неудачных действий 29-й армии, начальник особого отдела армии относил к ним передачу 252-й стрелковой дивизии 39-й армии.

Переданные в 29-ю армии дивизии были уже основательно истощены наступательными боями, что подтверждает боевое донесение середины дня 16 января штадива 381: «…1259 сп перешел к обороне 700–800 м юго-вост. Толстиково. Комбаты вышли из строя. Полк имеет всего 200 штыков. 1263 сп без одного батальона, овладев восточной окраиной Толстиково, перешел к обороне. В полку всего 100 шт. 1261 сп без одного батальона во II эшелоне за 1259 сп. В полку около 200 шт. Командир полка ранен… В настоящее время дивизия выполнять задачу не может» [выделено мною.. – С.Г.]. Сообщалось, что произведено пополнение за счет тылов полков и дивизии. К тому же дивизия совсем не имела средств связи, что затрудняло управление ее частями.

В состав 29-й армии была введена и 185-я стрелковая дивизия, которая к 15 января сосредоточилась в районе ст. Мончалово «в готовности к действию на юго-западную окраину Ржева». Об условиях марша дивизии к Мончалову после войны рассказал в своих воспоминаниях командир 185-й стрелковой дивизии генерал С. Г. Поплавский: «Нашей дивизии, вошедшей в состав 29-й армии, было приказано продвигаться в направлении Кокошкино, а затем сосредоточиться в районе Мончалово. Марш предстоял длительный и нелегкий: крепчали морозы, проселочные дороги были занесены глубоким снегом. Артиллерийский полк был в основном на конной тяге. Лошади же выбились из сил. Из-за недостатка горючего приотстали машины с боеприпасами.

Схема 4. Фрагмент немецкой карты «Положение на Востоке. Север – Центр». 16 января 1942 г.

Посовещавшись, мы с комиссаром И. Ф. Куракиным разрешили командиру артполка задержаться на день, чтобы привести полк в порядок. Стрелковые же полки, несмотря на сложные погодные условия, к 15 января сосредоточились в Мончалово. Вовремя добрался туда, преодолевая снежные сугробы, и зенитно-артиллерийский дивизион, возглавляемый майором Орловым, энергии которого можно было позавидовать. Забегая вперед, скажу, что его подчиненных отличала высокая боевая выучка. Лишь в одном из боев они сбили семь вражеских самолетов из девяти, пикировавших на КП дивизии, – факт прямо-таки невероятный».

Командование 9-й полевой армии вермахта понимало, что для ликвидации прорыва необходимо наступление более крупными силами. Генерал-полковник А. Штраус докладывал в штаб армейской группы, что он может начать наступление не ранее 15 января, рассчитывая на подход новых частей. В получении дополнительных сил помог приказ Гитлера от 15 января, где давалось разрешение на отвод войск: «После того как не удалось закрыть разрывы, возникшие севернее Медыни и западнее Ржева, я отдал главнокомандующему группы армий «Центр» в силу его ходатайства приказ: фронт 4-й армии, 4-й танковой армии и 3-й танковой армии отвести к линии восточнее Юхнова – восточнее Гжатска – восточнее Зубцова – севернее Ржева. Руководящим является требование, чтобы дороги Юхнов – Гжатск – Зубцов – Ржев оставались свободны в качестве поперечной связи сзади фронта наших войск… Линию нужно удерживать…» (схема 4). При осуществлении отхода войск было приказано: «Все населенные пункты поджигать, печи взрывать».

В этом приказе были слова, касающиеся непосредственно положения в районе Ржева: «Брешь в линии фронта, образовавшуюся западнее Ржева, закрыть как можно скорее. Отрезать прорвавшегося противника от тыловых коммуникаций и уничтожить его. Для этого следует сосредоточить в районе Ржева все возможные силы, сознательно идя на временный риск в районе юго-западнее и южнее Ржева. 23 ак своим правым флангом должен удержать теперешнюю линию сопротивления, даже если центр и левый фланг будут вынуждены отойти. Только если наступление из Ржева будет иметь полный успех, можно будет окончательно удержать новую линию обороны. Части, которые будут участвовать в наступлении, должны знать о значении стоящей перед ними задачи».

Высвободившиеся в результате сокращения линии фронта войска направлялись к Ржеву и Сычевке. В частности, соединения 39-й армии, пытавшиеся закрепиться за вокзал станции Сычевки, были отброшены подошедшей 1-й танковой дивизией при поддержке дивизии СС «Рейх». Сюда была переброшена уже полностью и 86-я пехотная дивизия, 246-я пехотная дивизия из Франции, 6-я и 7-я танковые дивизии, части 129-й, 339-й пехотных дивизий, части люфтваффе и другие. Несмотря на то что практически все прибывавшие соединения испытывали жесточайшую нехватку личного состава и подходили по частям в течение более 2 недель, они коренным образом изменили соотношение сил в районе Ржева. Как пишет В. Хаупт, даже русские вынуждены были замечать, что «медленно… параллельно железной дороге начинает выстраиваться фронт немецкой обороны».

15 января немецкое наступление на этом участке фронта, как планировал генерал-полковник Штраус, начато не было, а 16 января он был освобожден от должности командующего 9-й армией, по словам Х. Гроссмана, по болезни. На его место был назначен генерал-полковник В. Модель, с именем которого будет связана в дальнейшем вся борьба вермахта в верхней части ржевско-вяземского выступа. С. Ньютон в своей книге рассказал анекдот, связанный с прибытием Моделя в штаб армии в Сычевке: «Если верить рассказам, то Модель появился 18 января, бесцеремонно ворвался в комнату и стал рассматривать карту, протирая монокль. Через пару минут он сказал, что положение армии «весьма паршивое». Когда подполковник Блаурок [начальник оперативного отдела 9-й армии… – С.Г.] сообщил, что единственным его планом было отогнать русских от железной дороги, Модель внезапно добавил: «А потом первое, что мы сделаем, – закроем брешь вот здесь», – и указал на прорыв районе Ржева – Оленино. «Мы должны перерезать коммуникации русских, которые прорвались. А отсюда, – Модель указал на Сычевку, – мы атакуем русский фланг и затянем петлю». Удивленный Блаурок спросил: «Герр генерал, но какие силы вы привели для этой операции?» Говорят, что Модель хмуро посмотрел на него и ответил: «Себя самого!» А потом расхохотался». По мнению С. Ньютона, этот анекдот, скорее всего, выдуман, но он хорошо показывает характер нового командующего 9-й армией.

Генерал-полковник В. Модель – командующий 9-й армией.

Э. Блаурок, в начале 1942 г. подполковник, начальник оперативного отдела штаба 9-й армии.

Замысел В. Моделя воплотился в четко разработанный план, который, отметим, забегая вперед, был осуществлен войсками 9-й армии. Вечером 17 января из штаба 9-й армии в штаб группы армий «Центр» ушла телеграмма, где в том числе излагался и этот план:

«…2. Наступление с целью ликвидации бреши западнее Ржева планируется вести следующим образом:

21.01.1942. Наступление 59 АК… из района Сычевки на северо-запад в направлении Осуйское с целью сузить район прорыва, ударить во фланг противнику, отклонить его от Ржева и сковать его силы. Одновременно должны быть высвобождены наши части, охраняющие железную дорогу севернее Сычевки, чтобы они могли присоединиться к наступлению в северо-западном направлении.

22.01.1942. Наступление группировки 6 АК… с задачей выйти на линию Калиниша [?. – С.Г.] – Букавино – Никольское.

22.01.1942. Наступление ударной группировки 23 АК… из района Зайцево и южнее дороги на Ржев с целью выйти на линию… западнее Никольское – р. Волга. 6 АК, отбросив противника, развернуть фронт на север и восстановить связь с наступающими к Волге частями 23 АК. Главные силы наступающей группировки 23 АК продолжат наступление в общем юго-восточном направлении. В зависимости от складывающейся обстановки, к этому наступлению в южном направлении присоединяться высвобожденные части 6 АК с целью постепенно установить связь с Сычевской группировкой. Пока нельзя предотвратить возможность ухода главных сил противника в западном и юго-западном направлениях».

Таким образом, в середине января 1942 г. командование обеих воюющих сторон осуществило ряд мероприятий, которые могли, по их мнению, способствовать достижению поставленных каждой из сторон целей в боевых действиях западнее Ржева. Советская сторона произвела передислокацию уже воюющих дивизий, несколько усилив ударную группировку 29-й армии. Германской стороной был разработан очень четкий план боевых действий по ликвидации прорыва в обороне, а также основательно была усилена дополнительными частями и соединениями вся группировка, действующая против двух прорвавшихся русских армий западнее и южнее Ржева.

Пока германские сборные части сдерживали наступление русских дивизий и усиливали свою группировку, наступление на Ржев соединений 29-й армии продолжалось без ощутимых успехов.

16 января командующий фронтом опять потребовал от генерал-майора Швецова: «Ваши войска преступно топчутся на месте перед частями прикрытия противника. Основные силы противник отвел. Бездействие и невыполнение боевых приказов в армии стало почти правилом, не наказываются. Вы только грозите и уговариваете. Приказываю: 1. Под Вашу личную ответственность ликвидировать безответственное отношение к боевым приказам. Предупредить, что невыполнение боевых приказов есть преступление и будет караться по законам военного времени… 4. Город Ржев сегодня ночью решительным штурмом должен быть взят». 17 января командованием фронта опять было приказано ударной группе 29-й армии продолжать наступление для овладения Ржевом, дивизии севернее Ржева должны были перейти к обороне.

17–19 января западнее Ржева опять развернулись ожесточенные бои дивизий 29-й армии за деревни Нечаево, Толстиково, Перхурово и другие. Немецкие части обороняли их стойко, некоторые населенные пункты переходили из рук в руки по несколько раз. Так, например, 908-й стрелковый полк 246-й стрелковой дивизии три дня сражался за деревню Нечаево. Улица деревни была буквально завалена трупами, но немцы удерживали этот пункт, не отступая даже в рукопашных схватках. Потери полка были огромны. 17 января погиб и командир полка майор В. С. Перевозников.

В вечернем донесении фронта 17 января говорилось: «1. Взятие гор. Ржев задерживается. Ударная группа 29-й армии под командованием генерала Швецова в составе четырех дивизий при поддержке 139 орудий наступает с запада на Ржев на участке 4 км. В результате напряженного боя 16–17.1.42 овладела Толстиково, Перхурово, но сильным огнем и контратакой противника наши войска из этих пунктов выбиты. На правом фланге ударной группы идет бой за МТС, что 2 км восточнее Толстиково».

Безуспешность наступательных действий соединений армии объяснялась их малочисленностью, усталостью людей, отсутствием материального обеспечения. Последнее, в частности, подтверждает факт, зафиксированный в докладе командира 246-й стрелковой дивизии генерал-майора Мельникова: «…24 ОГМД не имел для передвижения горючего. Командирами штаба дивизии и командирами 915 сп в течение вечера 17.1 приняты меры – слит весь бензин 915 сп; остановлены на дороге автомашины и слито до половины бензина. В 23.00 17.1 дивизион выступил в район огневых позиций в сопровождении представителя начальника артиллерии армии…» Позднее будет сказано, что минометные дивизионы «имели по одному залпу». И это в то время, когда к противнику прибывали дополнительные силы!

Командир роты 285-го стрелкового полка 183-й стрелковой дивизии П. О. Быстров. Фото 1942 г., сделано в госпитале.

Подход новых немецких соединений к местам боев был замечен. В вечернем донесении фронта за 17 января записано: «Перед фронтом 29 армии кроме прежней группировки установлено: на участке Митьково, Бурмусово, Толстиково – 216 пд, Толстиково, Лигастаево, Алешино, Таблино обороняется 219 пд. Обе немецкие дивизии прибыли из Франции 6 января в Ржев… 39-я армия… Осуга: авиадесантная бригада 15/1.42 переброшена из Берлина…» В этот же день появилась запись о новых немецких частях и соединениях и в журнале боевых действий 29-й армии. Позднее в «Докладе о боевой деятельности Южной группы 29-й армии…» говорилось: «Противник в течение 17 и 18.1 усиленно перебрасывал резервы в район Ржев с юга (разъезд Мелехово разгружалось до 4-х эшелонов). В этот же в район стали прибывать танки (18–20 танков)». Было зафиксировано прибытие 2 полков 216-й, частей 86-й, остатков 26-й пехотных дивизий, батальона авиашколы, отмечалось активное использование танков и авиации.

Жестокие бои 17–19 января западнее Ржева отразились позднее в воспоминаниях их участников. Командир роты 285-го стрелкового полка 183-й стрелковой дивизии П. О. Быстров вспоминал о боях за д. Перхурово, что в 9 км западнее Ржева.

«Утром полк получил приказ наступать на Перхурово. Оно стоит на возвышенности посреди чистого поля, чуть дальше Щунино, за ним Муравьево, а там и до Ржева рукой подать. Командир полка подполковник Ильичев и комиссар Гронь передали мне Красное знамя, которое я должен был водрузить над городом.

Упорный кровопролитный бой завязался за Перхурово. Сильный огневой заслон врага положил нас в глубоком снегу посреди поля. Окопались. … Рота ждала сигнала к атаке… Началась артподготовка. Через несколько минут с фланга поднялся 295-й полк. От нас до деревни оставалось не более пятидесяти метров, но узкая полоска вдруг вздыбилась сплошным разрывом мин. Первая атака захлебнулась.

Но приказ был один: взять Перхурово. Ночью мы еще дважды атаковали, но безуспешно. В роте у меня осталось шесть бойцов. Наутро нам придали батальон лыжников, имеющий 15 пулеметов. И снова наша атака была отбита. Я остался с четырьмя красноармейцами. А приказ надо выполнять. Отыскал командира лыжников и предложил ночью обойти деревню и ворваться с тыла. Оставив с фронта прикрытие, за ночь обошли деревню и скрытно подошли к крайним домам. Тут нас заметил патруль, открыл огонь, но было поздно. Мы ворвались на улицу и пошли в штыковую. Все перемешалось. Кололи штыками, били из пистолетов, гранатами. Нервы были напряжены до предела. Загорелись дома… В живых не оставили ни одного.

К утру рота заняла оборону за деревней. Немцы бросили на Перхурово танки. Наши отступили, но ночью мы снова выбили фашистов, однако деревни уже не было, остались одни пепелища.

Впереди было Муравьево. Остатки полка свели в три роты по 20–30 человек. Командовать сводным батальоном поручили мне. На переходе получили новый приказ – взять Щунино. Немцы пустили бронепоезд, который бил по нашим боевым порядкам. И все-таки Щунино взяли сравнительно легко… За ночь немцы, пустив танки, отбили Щунино. Погибли помощник начальника штаба полка Фанхошин, помощник командира полка Иванов, комсомольский вожак Самсонов… Нам удалось занять половину деревни Муравьево, но долго удержать ее не могли. Боеприпасы таяли».

Дополняют картину наступления 17–19 января воспоминания командира соседней 185-й стрелковой дивизии генерала С. Г. Поплавского: «И вот получена боевая задача: с утра 17 января перейти в наступление на село Толстиково, овладеть им, а затем продвигаться в направлении Ржева. Выполнение этой задачи весьма осложнялось тем, что дивизионная артиллерия в глубоких снегах. Отстали и тылы из-за нехватки горючего. Однако командарм генерал-майор В. И. Швецов, чувствовалось, не располагал иными силами для действий на этом участке фронта. Не имел он и значительных резервов, чтобы усилить нас. Все, что он мог сделать, это разрешить начать наступление не с утра, а с полудня 17-го: у меня все еще теплилась надежда на то, что дивизионные пушки к тому времени успеют подойти.

Гитлеровцев в Толстиково было около двух батальонов. Однако они хорошо укрепились, и выбить их оттуда было не просто. Я расположил полки в линию: два охватывали населенный пункт с флангов, угрожая противнику окружением и облегчая выполнение задачи подразделениям, наступавшим в центре.

После пятнадцатиминутного артиллерийского налета, произведенного силами артиллерии стрелковых полков, бойцы пошли в атаку. Их решительный и смелый натиск вынудил гитлеровцев оставить Толстиково. Однако противник понимал, что у нас мало артиллерии (артполк подошел лишь в ночь на 19 января) и совсем нет танков. Наутро после сильной артподготовки его батальоны предприняли мощную контратаку, поддержанную танками. Отразить ее не удалось, хотя мы использовали все огневые средства, в том числе орудия зенитно-артиллерийского дивизиона, стрелявшие прямой наводкой.

С рассветом мы повторили атаку. Бой принял исключительно ожесточенный характер. Толстиково дважды переходило из рук в руки, и все же наличие у врага танков позволило ему удержать село.

Мы отошли, заняв оборону в лесу, в километре от Толстиково. Естественная маскировка, скрывавшая наши позиции, лишала гитлеровцев возможности вести прицельный артиллерийский огонь, а непогода спасала от ударов вражеской авиации».

Крайнее недовольство командующего фронтом безрезультативностью наступления дивизий 29-й армии на Ржев выразилось в боевом распоряжении, написанном лично на бланке «Командующий войсками Калининского фронта» 19 января в 3 часа утра: «Командиру 29 т. Швецову. Нерешительность действий Ваших войск затягивает операцию по овладению г. Ржев и тем дает пр-ку [так в документе.. – С.Г.] малыми силами сдерживать нашу сильную группу войск и выиграть время для вывода из-под удара ржевскую группировку.

Приказываю:

1. Решительно всеми силами армии продолжать наступление и к исходу 19.1 овладеть Ржев и перерезать шоссе Ржев, Зубцов, окружив и уничтожив всю группу пр-ка севернее Ржев.

2. Сломать настроение отдельных командиров и начальников неуверенности и боязни наступать, сломать привычку обороны. Принудить всех решительными мерами к наступлению, поднять всех на наступление. Не выполнивших боевых приказов принуждать и поступать с ними по законам военного времени. Трусов, дезертиров и без приказа оставивших поле боя расстреливать на месте.

Получение и исполнение донести. Конев».

Такое давление на людей, измотанных несколькими днями постоянных наступательных боев без реальной помощи резервами, боеприпасами, горючим, овсом, наконец, вряд могло дать положительные результаты. Утром 19 января немцы опять взяли Толстиково. В 16 часов этого дня генерал-майору Швецову ушло очередное гневное распоряжение на бланке «Командующий войсками Калининского фронта»: «Сдача врагу Толстиково объясняю преступной халатностью командира полка и командира дивизии. Прикажите командирам полков и дивизий при занятии деревень огневые средства иметь на позиции, иметь обязательно командирское наблюдение и разведку.

В частях утрачено всякое понятие о боевой службе, халатность и распущенность вкоренилась [так в документе.. – С.Г.], вошла в привычку. Выжигайте каленым железом.

В проведении операции, т. Швецов, Вам надлежит самому принимать решения за каждого командира дивизии и указывать каждому конкретные задачи. [За] выполнением задач и конкретных поручений организовать контроль и проверку. Тогда пойдет дело.

По разведке давайте решения каждому командиру дивизии, куда должен выслать разведчикам силы и где иметь командирское наблюдение.

По разведке: объясните командирам дивизий доносить Вам лично, какая разведка и куда выслана. Без этого у Вас и впредь будут такие неожиданности…

Вы своей артиллерией способны истребить три-четыре дивизии врага, а тут не могли отбить атаку двух захудалых рот пр-ка.

Командира полка, который сидел в Толстиково и допустил занятие Толстиково, судить в 24 часа.

Командиру дивизии Поплавскому строгий выговор и предупредить, что, если он не возьмет дивизию в руки и не будет серьезно наступать, будет предан суду.

Исполнение донести к 22.00 19.1.42. Конев».

В 17 часов этого же дня последовало еще одно указание командующего фронтом: «Пользуйтесь метелью, продолжайте энергичное и смелое наступление ночью. Немцы ночью, да в метель плохие вояки, к тому же оборванцы. В нашей одежде метель для действия – прямая выгода…»

По результатам боев 16–19 января на ржевском направлении Военный совет 29-й армии подготовил в 15 часов 20 января докладную записку на имя И. С. Конева и Д. С. Леонова. В ней сообщалось о выполнении указаний по проведению репрессивных мероприятий против отдельных командиров и говорилось о необеспеченности наступления. Записка приводится почти полностью, чтобы читатели сами могли составить представление о причинах неудач и обоснованности наказаний.

«Непрерывные четырехсуточные бои частей правого фланга армии показали, что…

1. … Противник активно дерется за каждый населенный пункт, переходя в частые контратаки пехоты с танками. Авиация противника все дни господствует в воздухе, нанося значительные потери боевым порядкам и тылам…

2. В действиях наших войск много неорганизованности, расхлябанности, очковтирательства и невыполнения боевых приказов. За это мною расстрелян врид командира 1319 полка 185 сд кап [итан] … [фамилии наказанных командиров в документе указаны, но здесь не приводятся.. – С.Г.]; арестован и предан суду военного трибунала командир 1225 сп 369 сд майор …; приказал арестовать и судить начарта 183 сд майора… За преступную бездеятельность по кругу своих обязанностей отрешен от должности и арестован врид начарта 29-й армии … За отказ идти в разведку расстреляны два красноармейца 67 [написано неразборчиво.. – С.Г.]. Командиру 183 сд генерал-майору Комиссарову и военкому 183 сд полк. комиссару Бойко объявлен строгий выговор и предупреждены о неполном служебном соответствии. За неисполнение боевого приказа и дезертирство с поля боя начарт 369 сд кап [итан] … решением особого отдела будет расстрелян 20.1.42. перед строем…

3. Материальное обеспечение наступления недостаточное. Наличие огнеприпасов не превышает ? б/к. Минометные дивизионы пришли необеспеченные: так 24 ОГМД имел один залп, а 39 ОГМД прибыл без огнеприпасов. К настоящему времени подвезено только по два залпа. Танки и автомашины из-за отсутствия горючего больше стоят, чем действуют. Конский состав 20 дней не получает овса, отощал, и орудия передвигаются только с помощью пехоты.

4. Численный состав соединений и частей весьма слаб, особенно пехота, сводную ведомость при сем прилагаю [в архивном деле отсутствует.. – С.Г.]. Руководящий состав в большинстве выбит из строя.

5. Управление и связь в соединениях и частях, особенно в артиллерии, настолько примитивны и нетверды, что не обеспечивают твердости и четкости руководства в период боя. Пришлось средства связи перераспределить. 381 и 369 сд проводов и аппаратов не имеют…

Приказываю…

а) С утра 20.1.42 общее наступление прекратить, закрепившись на достигнутых рубежах;

б) Части и тылы привести в порядок;

в) Еще раз сократить тылы и за их счет увеличить стрелковые подразделения;

г) всю артиллерию централизовать в руках генерал-майора т. Матвеева, создав три дивизионные подгруппы и одну общую группу армейского усиления. До сих пор этого сделать в процессе наступления без распределения средств связи не удавалось;

д) В течение 19.1.42 [так в документе.. – С.Г.] подвезти огнеприпасы и горючее;

е) С 9.00 21.1.42 вновь перейти в наступление, нанося главный удар силами 185, 369 и 183 сд на участке Толстиково, Муравьево…».

У рядового исследователя нет доступа к делам военных трибуналов, и поэтому невозможно выяснить точные формулировки в приговорах о наказании перечисленных командиров. Остается лишь строить предположения, например, о «врид командира 1319 полка 185 сд». В боевом донесении штадива 185 к 22 часам 19 января сообщалось, что в полку в этот день были ранены 99 человек, в том числе командир полка, комиссар полка и начштаба полка. Следует ли из этой информации, что расстрелянный 20 января «врид командира 1319 полка 185 сд» капитан был только что назначен на эту должность?

В фонде 29-й армии в ЦАМО хранится дело, которое побывало у противника. Этот факт свидетельствует о сложности ситуации, сложившейся в этом районе в следующие дни, когда населенные пункты с находившимся в нем имуществом воюющих сторон переходили из рук в руки. В деле хранится несколько оперативных сводок 29-й армии, в основном за 20–22 января, их переводы на немецкий язык. Также в деле имеется интересный документ, который имеет прямое отношение к анализу причин сдачи Толстикова 19 января. Это донесение или докладная записка офицера [так в документе.. – С.Г.] Генерального штаба Красной армии при 369-й стрелковой дивизии капитана Соловьева на имя офицера [так в документе.. – С.Г.] Генерального штаба Красной армии при 29-й армии капитана Балтера об остановке в 369-й стрелковой дивизии на 12 часов 20 января. Особое место в документе уделено характеристике поведения командира 1225-го стрелкового полка, о котором шла речь в выше приведенном документе. Говорилось, что он неоднократно не выполнял боевые распоряжения командира дивизии. В частности, 18 января было приказано наступать ночью, чтобы выполнить задачу, но командир полка решил использовать ночь для отдыха, и бойцы полка, находившиеся в Толстиково, спали в домах. Вызванный на следующий день к командиру дивизии, командир полка не явился, «просидел в блиндаже полный день, оторвался от своего штаба и потерял управление полком. Командующий армией приказал расстрелять командира 1225 сп…».

На основе этой информации можно предположить, что, дав людям своего полка, измученным несколькими днями наступления, в том числе ночными атаками, хотя бы одну ночь поспать не на снегу, а в домах захваченного села, командир 1225-го стрелкового полка понимал последствия такого решения. Скорее всего, именно поэтому он не прибыл по вызову командира дивизии и заплатил за свои действия в совокупности самую высокую цену.

В то же время деятельность дивизии в целом капитаном Соловьевым оценивалась положительно, ее политико-моральное состояние определялось как «здоровое». В документе зафиксировано состояние «артвооружения» дивизии на 20 января, что представляет интерес в свете развития последующих событий:

«1. 7,62-мм драгунских винтовок 6208 шт.

2. 7,62-мм карабинов 1640

3. Самозарядных винтовок 4

4. Пистолетов «ТТ» 256

5. ППШ 200

6. Ручных пулеметов «ПД» 290

7. Станковых пулеметов Максима 12

8. 145-мм противотанковых ружей 80

9. 45-мм противотанковых орудий 19

10. 76-мм орудий 24

11. 120-мм гаубиц 8

12. 50-мм минометов 48

13. 82-мм минометов 46

14. 120-мм минометов 18».

Не так уж и плохо, если не знать о катастрофической нехватке боеприпасов! В конце документа отмечалась необходимость пополнения дивизии личным и командным составом, боеприпасами, а также подчеркивалось, что дивизии нужна радиостанция для связи.

Схема 5. Положение войск сторон западнее Ржева 21 января 1942 г. Версия ветерана 6-й пехотной дивизии вермахта.

20 января – своеобразный день отдыха, когда наступление было приостановлено. Якобы виновные в неудачах были наказаны, войска наступавших на Ржев дивизий приводили себя в порядок, осуществлялись перечисленные в докладной записке Военного совета мероприятия. Войска правого фланга 29-й армии, выполняя директиву Ставки ВГК от 19 января 1942 г., приказывающей «войскам 29-й и 31-й армий не позднее 21 января овладеть гг. Ржев и Зубцов», опять готовились перейти в наступление, несмотря на его необеспеченность и отсутствие результатов в предыдущие дни.

Но с 21 января ситуация западнее и юго-западнее Ржева изменилась коренным образом.

Как уже говорилось, командование 9-й армии основательно готовилось для закрытия бреши в линии фронта западнее Ржева, перебрасывая к Ржеву и Сычевке дополнительные силы. Поскольку некоторые части и подразделения находились еще в пути, начальник оперативного отдела 9-й армии подполковник Блаурок предложил командующему армией отсрочить назначенное на 21 января наступление на несколько дней. Пехотные офицеры уговаривали Моделя отложить наступление из-за сильных морозов. «Почему, господа? Ни завтра, ни послезавтра теплее не станет. И русские не прекращают своих операций», – ответил командующий.

При подготовке наступления произошла серьезная стычка В. Моделя с Гитлером, когда последний попытался приостановить переброску некоторых соединений под Ржев и Сычевку. С. Ньютон рассказывает об этом так: «19 января Модель, кипя гневом, примчался в Вязьму из Ржева, а оттуда на самолете вылетел в Восточную Пруссию. Модель добился личной встречи с Гитлером в обход фон Клюге, своего непосредственного начальника. Сначала он пытался изложить свои аргументы в спокойной и рассудительной манере Генерального штаба, но обнаружил, что логика на фюрера не действует. Модель чуть не пришел в отчаяние, ему пришлось искать слова, которые дадут ему моральное превосходство над главнокомандующим германской армией. Уставившись на Гитлера сквозь монокль, Модель грубо потребовал ответа: «Мой фюрер, кто командует 9-й армией, я или вы?» Гитлер был потрясен столь открытым вызовом новоиспеченного командующего армией. Он попытался прекратить спор, прямо приказав использовать войска фон Фитингофа в районе Гжатска. Модель покачал головой: «Это меня не устраивает». Растерявшийся диктатор наконец ответил: «Хорошо, Модель. Поступайте, как знаете, но вы отвечаете своей головой».

Пытаясь быть объективным, С. Ньютон отмечает крайне тяжелое положение в это время дивизий 29-й, 39-й армий и 11-го кавалерийского корпуса, которые намеревался атаковать Модель. По его словам, они «находились почти в таком же отчаянном положении, как и отрезанные немецкие дивизии в Оленино. Хотя они были гораздо лучше одеты с учетом арктических морозов, стоявших в Подмосковье, русские не имели ни одной линии снабжения, которую не обстреливала бы немецкая артиллерия. Перевозки осуществляли всего несколько грузовиков, у русских почти не осталось боеприпасов».

Немецкое наступление началось в назначенный день 21 января. В 10.30 при морозе, по словам Х. Гроссмана, в 45 °C [возможно, здесь ошибка перевода, температура, вероятно, указана по Фаренгейту; в «Журнале боевых действий» 30-й армии 23 января зафиксирована температура воздуха 25–30о по Цельсию… – С.Г.], немецкие солдаты вступили в бой в мундирах, под которые были насованы газеты. Так они пытались приспособить летнее обмундирование к русской зиме. Добавим, что они отнимали у местных жителей все, что позволяло им утеплиться, даже льняные холсты.

Сычевская группа в составе 1-й танковой дивизии, дивизии СС «Рейх», 309-го пехотного полка и других частей и подразделений командовал которой командир 1-й танковой дивизии генерал Крюгер, наступали на северо-запад с задачей занять Осуйское. Столкнувшись с ожесточенным сопротивлением и постоянными контратаками частей 39-й армии, группа замедлила свое продвижение.

Более успешно действовали войска вермахта западнее Ржева (схема 5). Там со стороны Ржева на запад наступали войска 6-го армейского корпуса по двум дорогам: севернее Волги – части 251-й, 256-й пехотных дивизий и другие подразделения, южнее Волги – части 26-й, 216-й пехотных дивизий и другие подразделения. Навстречу им на восток пробивались основная часть 206-й пехотной дивизии и кавалерийская бригада СС Г. Фегеляйна 23-го армейского корпуса (схема 6). Общее руководство операцией осуществлял штаб 161-й пехотной дивизии.

23 января в 12.45 группы встретились в районе Соломино, севернее дороги Ржев – Молодой Туд. Пути снабжения русских войск у Никольского и севернее Соломино были блокированы. Соединившиеся группировки докладывали о захвате 21 орудия, 20 противотанковых пушек, 10 минометов, 17 тяжелых пулеметов и 64 автомобилей.

Огневая позиция немецких артиллеристов. Западнее Ржева, январь 1942 г.

Схема 6. Закрытие прорыва западнее Ржева частями вермахта 21–23 января 1942 г.

Следующая глава >

document.wikireading.ru

Ржевская битва (1942–1943) - это... Что такое Ржевская битва (1942–1943)?

Я убит подо Ржевом,В безымянном болоте,В пятой роте, на левом,При жестоком налёте.Я не слышал разрыва,Я не видел той вспышки, –Точно в пропасть с обрыва –И ни дна ни покрышки.…Летом, в сорок втором,Я зарыт без могилы.…

Ржевская битва — боевые действия советских и немецких войск в районе Ржевского выступа с 8 января 1942 года по 31 марта 1943 года (с перерывами от полутора до трех месяцев) в ходе Великой Отечественной войны. Включают в себя четыре наступательные операции советских войск Западного и Калининского фронтов против группы армий «Центр», которые имели целью нанести поражение основным силам немецкой группы армий «Центр», освободить города Ржев, Сычёвку, Вязьму и тем самым ликвидировать ржевский выступ.

Завершилась ликвидацией Ржевского выступа.

О происхождении термина

В современную историографию термин введён российскими историками С. А. Герасимовой, О. Кондратьевым и др. В официальной советской и российской историографии события 1942—1943 года на ржевском выступе рассматриваются как серия независимых советских наступательных операций.[3]

В памяти советского солдата ржевский выступ, «ржевская дуга», осталась «ржевской мясорубкой», «прорвой». В деревнях многих районов вокруг Ржева бытует выражение «погнали подо Ржев». Также и немецкие ветераны с ужасом вспоминают бои в «большом пространстве Ржева».[4]

Этапы Ржевской битвы

В течение 15 месяцев советскими войсками одна за другой были проведены четыре крупные наступательные операции общей продолжительностью 8 месяцев. Немецкая сторона всё это время пыталась удержать стратегически выгодный плацдарм в центре Восточного фронта.[5]

Операции советских войск

1. Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция Калининского и Западного фронтов 0 — 08.01−20.04.1942 Оборонительная операция войск группы генерала Белова Западного фронта — май-июнь 1942 года Оборонительная операция войск Калининского фронта в районе г. Белого — 2—27 июля 1942 года
2. Первая Ржевско-Сычёвская (Гжатская) наступательная операция войск Западного и Калининского фронтов — 30.07−01.10.1942 (по другим источникам — по 30 сентября 1942)
3. Вторая Ржевско-Сычёвская наступательная операция («Марс») войск Западного и Калининского фронтов — 25.11−20.12.1942 Одновременно: Великолукская операция части сил Калининского фронта — 24 ноября 1942 — 20 января 1943
4. Ржевско-Вяземская наступательная операция войск Западного и Калининского фронтов 0 — 02.03−31.03.1943 Одновременно: наступление войск Брянского и Центрального фронтов.

Сражения немецких войск

1. Взятие Ржева — октябрь 1941.
2. Зимнее сражение за Ржев — январь-февраль 1942. Операции «Ганновер-I» и «Ганновер-II» — май-июнь 1942.
3. Операция «Зейдлиц» 2-12 июля 1942.
4. Летнее сражение за Ржев — конец июля — середина октября 1942.
5. Зимнее сражение вокруг блока 9-й армии — 25 ноября — 15 декабря 1942. Операция «Буйвол» (нем. Büffel) — февраль 1943.
6. Шестое сражение в марте 1943.

Ржевско-Вяземская операция (1942)

Ржевско-Вяземская операция (8 января — 20 апреля 1942 года) — наступательная операция войск Калининского (генерал-полковник И. С. Конев) и Западного (генерал армии Г. К. Жуков) фронтов, проведённая при содействии Северо-Западного и Брянского фронтов.

Являлась составной частью стратегического наступления советских войск зимой 1941/1942. Имела целью завершить разгром немецкой группы армий «Центр» (командующий — генерал-фельдмаршал Г. фон Клюге). Несмотря на незавершённость, операция имела важное значение в ходе общего наступления Красной Армии. Советские войска отбросили противника на западном направлении на 80—250 км, завершили освобождение Московской и Тульской областей, освободили многие районы Калининской и Смоленской областей.

С 1 января по 30 марта 1942 группа армий «Центр» потеряла более 330 тыс. человек.

Потери советских войск в операции, согласно официальным данным, составили 776 889 человек, из них безвозвратные 272 320, или 25,7 %[6].

Первая Ржевско-Сычёвская операция

Первая Ржевско-Сычёвская операция, или Второе сражение за Ржев (30 июля — 1 октября 1942 года) — боевые действия Калининского (И. С. Конев) и Западного (Г. К. Жуков, он же руководил всей операцией) фронтов с целью разгрома немецкой 9-й армии (генерал-полковник В. Модель), оборонявшейся в Ржевско-Вяземском выступе.

Общие потери советских войск в операции составили около 300 000 человек, или 60 % от численности группировки РККА в начале операции. Неполные потери в танках составили около 1085 единиц. Непосредственные потери 30-й армии в боях за Ржев (с 30 июля по 1 октября 1942 года) составили 99 820 человек[7].

Потери немецкой стороны неизвестны.

Вторая Ржевско-Сычёвская операция

Вторая Ржевско-Сычёвская операция, или Операция «Марс» (25 ноября — 20 декабря 1942 года) — новая операция Калининского (М. А. Пуркаев) и Западного (И. С. Конев) фронтов с целью разгрома немецкой 9-й армии. Руководил операцией генерал армии Г. К. Жуков.

По данным Д. Гланца, за три недели операции «Марс» советские войска потеряли около 100 тысяч солдат убитыми и пропавшими без вести и 235 тысяч ранеными.

А. С. Орлов приводит другие цифры: безвозвратные потери составили 70,4 тыс. человек, было потеряно 1366 танков.Потери немецкой стороны составили около 40 000 человек и 400 танков и штурмовых орудий.

Освобождение Ржева

Зимой 1943 года немецкая 9-я армия В. Моделя оставила ржевско-вяземский выступ. Операция по отводу войск на заранее подготовленные позиции была названа «Буйвол» (Buffel). Тактически грамотные действия немецкого командования позволили сохранить немецкие войска и вывести их из под угрозы окружений (операция «Buffel» по сей день изучается в военных учебных заведениях многих стран как пример грамотно проведенной отступательной операции). Перейдя в наступление, войска Красной Армии обнаружили пустой город, в котором оставался лишь арьергард 9-й армии, который создавал видимость присутствия немецких войск.

Вскоре штаб немецкой 9-й армии возглавил войска на северном фасе Курского выступа.

Советские войска Калининского (А. М. Пуркаев) и Западного (В. Д. Соколовский) фронтов начали преследование противника; это преследование получило название Ржевско-Вяземская операция 1943 года (2 — 31 марта). В результате советские войска отодвинули линию фронта от Москвы ещё на 130—160 км.

По официальным данным, потери советских войск в операции составили 38 862 человек[8].

Город Ржев был освобождён 3 марта 1943 года войсками 30-й армии Западного фронта.

4 марта в личном послании британский премьер-министр Уинстон Черчилль поздравил И. В. Сталина со взятием Ржева:[9]

Примите мои самые горячие поздравления по случаю освобождения Ржева. Из нашего разговора в августе мне известно, какое большое значение Вы придаёте освобождению этого пункта…

Свой единственный выезд на фронты войны в августе 1943 года Сталин сделал именно в район Ржева.[источник не указан 18 дней]

Итоги

Бои под Ржевом стали одним из самых кровавых эпизодов Великой Отечественной войны. Общие потери Красной Армии только по официальным данным превысили миллион человек. По последним, неофициальным подсчетам военных историков, потери составили 800—900 тыс. убитыми и около 1,5 млн — ранеными[источник не указан 310 дней]. По данным исследования Алексея Исаева, проведенного на основе архива Министерства обороны, потери в операциях на дуге опоясывающей Ржев 200-250 км с января 1942 года по март 1943 года составили: безвозвратные - 392 554 человек; санитарные - 768 233 человека[10]. В число безвозвратных потерь входят пленные, часть которых после войны вернулась домой. 50 000 было взято в плен из состава 39-й, 22-й, 41-й армий и 11-го кав. корпуса. 13 700 человек пленены во время Ржевско-Гжатской наступательной операции 30 июля — 30 сентября 1942 г.

По книге "Россия и СССР в войнах ХХ века"

Безвозвратные потери (убитые и умершие от ран, пропавшие без вести (часть из них попала в плен)) 1942-43 год по операциям западное направление: Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция 8 января - 20 апреля - 272 320 чел., Ржевско-Сычевская наступательная операция 30 июля - 23 августа - 51482 чел., Ржевско-Сычевская наступательная операция 25 ноября - 20 декабря - 70373 чел., Ржевско-Вяземская наступательная операция 2 - 31 марта 1943 - 38862 чел. Всего: 433 037.

Если взять все потери на Западном и Калининском фронте (включая дугу Ржева) в 1942 году развертывались ожесточеные бои и общие потери фронтов были велики. Западный - 244 574 убитых и умерших от ран и 44 996 пропавших без вести, Калининский - 221 726 убитых и умерших от ран и 55 826 пропавших без вести. И возьмем операцию следующего года Ржевско-Вяземская наступательная операция 2 - 31 марта 1943 - 38862 чел. Всего получается безвозвратных потерь, включая пленных: 605 984.

Ржев, соседние города и деревни были почти полностью разрушены. В результате боевых действий за 17 месяцев оккупации Ржев был разрушен до основания, в основном, артиллерией и авиацией Красной армии при попытках освобождения. Из 20 тыс. человек, оказавшихся в оккупации[11], в день освобождения — 3 марта 1943 года — осталось 150, вместе с районом — 362. Из 5443 жилых домов Ржева уцелело лишь 297. Общий материальный ущерб, нанесённый городу и району в ходе боевых действий, по определению Чрезвычайной Государственной комиссии составил полтора миллиарда рублей.

Память

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 марта 1978 года город Ржев за мужество, проявленное трудящимися города в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками в годы Великой Отечественной войны, достигнутые успехи в хозяйственном и культурном строительстве награждён орденом Отечественной войны I степени.

«За мужество, стойкость и массовый героизм, проявленные защитниками города в борьбе за свободу и независимость Отечества» Указом Президента Российской Федерации № 1345 от 8 октября 2007 года городу Ржеву присвоено почётное звание «Город воинской славы».

«Ржевской мясорубке» посвящено известное стихотворение А. Т. Твардовского «Я убит подо Ржевом».[12] Участник войны, писатель В. П. Астафьев, автор романа «Прокляты и убиты», дал категоричную оценку произошедшего: «Мы залили их реками крови и завалили горами трупов».

23 февраля 2009 года на телеканале НТВ состоялась премьера документального фильма Алексея Пивоварова «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова». Фильм вызвал небывалый зрительский ажиотаж вокруг событий 1942 года на советско-германском фронте. По мнению представителей академической исторической науки, публицистов и всех разрабатывающих тему боев на Ржевском выступе при некоторых неточностях, фильм затрагивает чрезвычайно болезненную тему цены победы в войне, заставляет людей задуматься и вспомнить еще раз павших в этой битве.[13][14]

В кино

Документальные фильмы

В стихах

Литература

Примечания

Ссылки

dic.academic.ru

Ржевская битва — Традиция

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»

Ржевская битва — псевдонаучный термин, введённый в историографию Великой Отечественной войны в последнем десятилетии XX века и энергично пропагандируемый узким кругом российских «около»-исторических работников — преимущественно краеведов Тверской и прилегающих областей[1], по территории которых проходил Ржевско-Вяземский выступ — относительно стабильная линия фронта группы армий «Центр», с одной стороны, и Западного и Калининского фронтов, с другой. Ни советской, ни современной российской исторической наукой этот термин и связанное с ним понятие не признаются и, разумеется, никогда не будут признаны.

Боевые действия на этом участке фронта фальсификаторы пытаются возвести в статус «битвы», попутно в несколько раз преувеличиваются потери советских войск. В состав «Ржевской битвы» фальсификаторами включаются: Ржевско-Вяземская операция 1942 года — стратегическая операция, относящаяся к Битве за Москву; I и II Ржевско-Сычёвские операции; Ржевско-Вяземская операция 1943 года, а также боевые действия в промежутках между этими операциями, в том числе более мелкие операции.

Общая характеристика боёв на Ржевском выступе в летний и осенний периоды 1942 года[править]

В 1942 году на центральном участке фронта советские войска не имели решительного численного превосходства в танках, необходимого для проведения глубокого наступления.[1] Это обстоятельство, главным образом, определило позиционный характер боёв. Другим важным условием являлось существенное различие в уровне советских командующих армиями — объективная реальность 1942 года. В то время как одни проявляли инициативу и талант при разработке и осуществлении прорыва обороны противника, проводя её тщательное исследование, осуществляя грамотный ввод войск в бой, комбинируя манёвр основными силами, действия предварительно подготовленных штурмовых групп и прицельный артиллерийский огонь, другие осуществляли артиллерийскую подготовку по «площадям» и атаку позиций противника стрелковыми цепями. По этим причинам эффективность прорыва обороны разительно отличалась на участках действия разных армий.[2] Другие факторы, такие как несколько лучшая боеспособность немецких войск перед румынскими (в силу лучшей организации, наличия заградотрядов, лучшего обеспечения и развитого коллективизма) и сильно укреплённые позиции с выгодным для обороняющихся рельефом не играли существенной роли в меньшей эффективности советских наступлений на Ржевской дуге. Так, в I Ржевско-Сычёвской операции войска 20 армии за 2 дня прорвали немецкий фронт на глубину 30 км, темп наступления был таким же как в операции «Уран» против румынских и немецких войск. Эффективный прорыв очень сильной обороны немецких частей имел место, как отмечалось, и в Великолукской операции.

В этих условиях Ставка ВГК решила сковать противника для недопущения переброски им сил на юг, где разворачивались решающие события. В крупных операциях на Ржевском выступе для советской стороны характерно несинхронное наступление силами отдельных армий (в отличие от концентрированного удара под Сталинградом). В летне-осенний период имели место 3 крупные операции — Холм-Жирковская (имеет косвенное отношение к боям за Ржев), I и II Ржевско-Сычёвские, а также Великолукская операция (последняя не имеет никакого отношения к боям за Ржев но фальсификаторами рассматривается как часть «Ржевской битвы»). В ходе Холм-Жирковской оборонительной операции войска немецкой 9-й армии отрезали 39-ю советскую армию, однако её ликвидация была длительной и кровопролитной для немцев, около трети сил 39-й армии прорвалось из окружения. Тем не менее, это была целиком неудачная операция для советских войск. I и II Ржевско-Сычёвские операции были наиболее масштабными. В первой из них советские войска продвинулись до 35 км на фронте более 100 км и даже заняли на время часть Ржева. Немецкие войска отбили Ржев крупными резервами ценой огромных потерь. Потери сторон были приблизительно равны, безвозвратные потери составили: гр. А"Центр" 60 тыс. человек, советских войск — 51 тыс. до 23 августа и потери в «затухающем периоде» до 1 октября. Вторая Ржевско-Сычёвская операция была менее успешной для советских войск — часть их была временно отрезана и вела бои в невыгодных условиях. Безвозвратные потери составили: немецких войск — 40 тыс., советских — 70 тыс. В Великолукской операции советские войска окружили и уничтожили 9-тысячную группировку противника и нанесли тяжёлое поражение 5 дивизиям, пробивавшимся на помощь окружённым. Это была полная победа Красной Армии.

В итоге на Ржевско-Вяземском выступе Советский Союз достиг стратегических целей, хотя советское командование рассчитывало также и на бо’льшие оперативные успехи. В то время как на юге советские войска расправились с группой армий «Б», полностью уничтожив немецкие 6А, 2А и 4ТА, 3 и 4 румынские и 8 итальянскую армии, а также все венгерские войска, и отбросили остатки группы армий «А», группа армий «Центр» не имела никакой возможности оказать помощь гибнущему южному флангу. Например, в результате I Ржевско-Сычёвской операции не только готовившиеся к переброске на юг 3 танковые и несколько пехотных дивизий были полностью обескровлены, но в район операции были направлены 12 дивизий с других участков фронта. Во II Ржевско-Сычёвской операции на Ржевский выступ было переброшено 4 танковые дивизии. Огромная масса войск в кризисный для Германии период не играла активной роли, занятая отражением локальных ударов отдельных советских армий и нёсшая при отражении этих ударов б’ольшие потери, чем при успешных стратегических наступлениях в 1941 г. Такое положение дел явилось стратегическим проигрышем Германии.

Потери немецких войск[править]

Бои на центральном участке фронта в 1942 году могут рассматриваться как «относительно» успешные для группы армий «Центр» только по отношению к погибшей группе армий «Б» и едва спасшейся бегством с Кавказа группе армий «А». Группа армий «Центр» в 1942‒43 гг. избежала их участи, однако потерпела поражение и понесла большие потери.

О потерях немецких войск достоверно можно судить только по донесениям командующих армий вышестоящим командующим, либо по оценкам современных гражданских специалистов в области выяснения потерь. Официальные немецкие данные о своих потерях, зачастую принимаемые фальсификаторами истории ВОВ за достоверные, многократно ниже реальных потерь (так, за январь 1943 года потери немцев убитыми согласно данным отдела учёта потерь немецкого ГШ на всём фронте составляют 37 000, тогда как только в Сталинградском котле за январь было уничтожено и пленено 200‒250 тыс. немцев, севернее него в Воронежско-Касторненском котле оказалось около 100 тыс. немцев, которые за исключением нескольких тысяч вышедших из окружения погибли и попали в плен и т.д). В I Ржевско-Сычёвской операции 16 немецких дивизий потеряли 50‒80 % личного состава, а танковые дивизии потеряли, кроме личного состава, 80‒90 % танков. Для восполнения потерь немецкие войска получили 12 дивизий. В январе 1943 года командующий 9-й армией В.Модель докладывал командующему группы А «Центр» Г.Клюге о том, что «армия в тяжёлом состоянии, потеряла 60 и 40 тыс. в I и II Ржевско-Сычёвских операциях», имея ввиду безвозвратные потери (речь в этом донесении идёт о балансе численности 9-й армии). В меньшей по размаху Великолукской операции немецкие войска по немецким данным потеряли только безвозвратно 21 тыс. человек (17 тыс. убитыми и 4 тыс. пленными).

По словам сотрудника «Народного союза Германии по уходу за военными могилами», 9-я армия в битве за ржевский плацдарм — район Белый — Оленино — Ржев — Зубцов — Сычевка, то есть без учёта других участков фронта, потерь в Холм-Жирковской операции и в боях против 33-й армии, потеряла убитыми 120 тысяч человек, «численность раненых значительно превышала» эту величину. Аналогичные данные о потерях непосредственно на Ржевском плацдарме приводят и другие источники. Таким образом, данные о потерях современных исследователей и Моделя совпадают. Они сопоставимы с безвозвратными потерями советских войск в боях на этом же участке за тот же период, то есть в I и II Ржевско-Сычёвских операциях.

Нужно заметить к чести Германии, что немцы старались всеми возможными способами эвакуировать тела своих погибших с поля боя. Едва отвоевав участок, занятый советскими войсками, немцы собирали и отвозили в тыл погибших, которые частью хоронились в тылу, а частью в парафине отправлялись в Германию. Советские войска в условиях напряжённых боёв не уделяли этому вопросу должного внимания[2]. В результате на поле боя, особенно на участках, многократно переходивших из рук в руки, постепенно накапливалось большое количество тел советских бойцов и относительно мало немецких. Картины этих полей неверно трактуются фальсификаторами и служат причиной экспрессивных выводов о тактике «заваливания трупами» «ржевской прорве, бойне, мясорубке» и т. п.

Ненаучность термина «Ржевская битва»[править]

В разные эпохи термином «битва» обозначались различные события. В I и II Мировые войны данным термином было обозначено решительное столкновение стратегических группировок сторон, преследовавшее, по крайней мере с одной стороны, cтратегическую цель . Таковы: Битва на Сомме, Верденская битва, Сталинградская битва, Битва за Днепр и др. В отечественной историографии Великой Отечественной войны битва определяется элементарно — как совокупность стратегических операций.

Cражения на Ржевском выступе не могут быть объединены в событие, соответствующее значению «битвы» как в смысле определения термина, так и в смысле масштабов. Эти сражения не были связаны единой стратегической целью: объектом действий советских войск была относительно незначительная группировка противника (та часть сил 9-й немецкой армии, которая оборонялась непосредственно на Ржевском выступе). Для сравнения: в контрнаступлении под Сталинградом объектом действий наших войск были одновременно 4 армии.

Осознавая несоответствие боёв на Ржевском выступе статусу битвы, фальсификаторы для повышения ранга происходивших событий применяют следующие искажения действительности:

1. Проводится мысль о том, что Западный и Калининский фронты более года преимущественно занимались тем, что пытались взять город Ржев, а группа армий «Центр» была занята обороной от них города Ржева.

2. В состав «Ржевской битвы» фальсификаторы, «не мудрствуя лукаво», включают Ржевско — Вяземскую операцию 1942 г., носившую стратегический характер. Однако Г. К. Жуков, руководивший этой операцией и вслед за ним вся историческая наука относят эту операцию к «Битве за Москву». Главной целью операции было окружение и уничтожение группы армий «Центр» путём нанесения сходящихся ударов на Вязьму (на неё были брошены главные силы). Взятие Ржева было одной из многих задач второго плана операции.[3]

3. Вторая Ржевско — Сычевская операция именуется «стратегической». Военными специалистами эта операция не признается стратегической [4] и такое утверждение является голословным. Имеется ряд неопровержимых доказательств, что эта операция была отвлекающей, более того, специально раскрытой противнику для отвлечения его резервов от южного крыла советско — германского фронта, где разворачивалась Сталинградская наступательная операция[3].

С. Герасимова в книге «Ржевская битва» предлагает так же считать все бои против гр. армии «Центр» битвой на основании того, что Верховный Главнокомандующий в своих приказах упоминал в одном ряду с событиями под Курском, под Сталинградом, на Днепре так же бои под Ржевом — то есть домысливает и говорит нужное ей за И. В. Сталина. Сам И. В. Сталин, говоря о битвах за Сталинград, Москву, Днепр, никогда не употреблял термин «битва» в отношении боев под Ржевом[4]

Сопутствующие фальсификационные явления[править]

Фальсификация потерь советских войск — неотъемлемая черта «Ржевской битвы»[править]

Типичным для фальсификаторов является агрессивное проталкивание точки зрения об неоправданно высоких потерях советской стороны, которые были, якобы, многократно выше немецких, и которые, якобы, «никто и не считал». Их не заставляет задуматься тот факт, что даже в условиях катастрофы 1941 года, когда рушились участки фронта протяжённостью сотни километров и в окружение и плен попадали целые фронты, выдерживалось соотношение общих потерь не более 4‒5 к 1, а соотношение по убитым и раненным 1,5‒2 к 1 [5]; и что многократного соотношения потерь не могло иметь места в позиционных боях 1942 года.

Чтобы представить себе тон, в котором написаны эти «научные работы», достаточно сослаться на слова П.Михина, главного поставщика искажённой информации для фальсификаторов: «Она ведь, эта горечь, дорога многим, кто прошел через „ржевскую мясорубку“. Немцы ее крутили, а мы сыпали и сыпали в нее тысячи и тысячи солдат…». Бумага, конечно, всё стерпит. Но читателю предоставляется судить самому, может ли историческая работа ссылаться на столь сентиментальные фразы, мало походящие на суждения советского воина, много больше — на всхлипывания тёти Маши. Тот же П.Михин пишет про свою 52-ю дивизию 30-й армии Калининского фронта (с 30 августа — в составе Западного фронта), что она «за 6 месяцев проползла 6 км». Такая подача материала создаёт впечатление, что дивизия за полгода наступления продвинулась на 6 км. Однако 30-я армия участвовала только в I Ржевско-Сычёвской операции, а 52-я дивизия вела боевые действия на Ржевском выступе только с 5 по 21 августа, то есть около двух недель! После взятия Полунино дивизия полностью восполнила понесённые потери, но на этом участке фронта боёв более не происходило. Фронт южнее Полунино стабилизировался до марта 1943 года, а 52-я дивизия ещё в январе была переброшена на юг. Нужно сказать, что и среди немецких ветеранов имеются подобные П.Михину рассказчики, называющие цифры погибших на Ржевском плацдарме немцев до 400 тыс. человек, что также является многократным преувеличением. Сторонниками этих «кровожадных гипербол» (по выражению А. В. Огнёва) называются абсурдные цифры 800—900 тысяч и даже миллион человек только безвозвратных потерь, а общие потери каким-то образом доходят до 2.5 миллионов, которые совершенно невозможны даже с учётом потерь в Ржевско-Вяземской операции 1942 года. Приводятся разные смехотворные источники вроде «данных Д.Глантца» о советских потерях, хотя каждому понятно, что Глантцу неоткуда было черпать объективные сведения иначе как из отечественных архивов, данные которых говорят о намного меньших потерях, чем приводимые им.[5][6]). Книжка Глантца пользуется успехом у российских фальсификаторов — в ней с элементами художественного повествования расписывается неудача советских войск однако не создаётся представления о реальной цене, которую немецкие войска заплатили за срыв советских намерений. 9-я армия «истекала кровью» в такой же степени, как и советские войска, потеряв десятки тысяч человек убитыми и около 100 тыс. раненными — почти половину своего состава на конец 1942 года. Особенно велики были потери тех немецких частей, которые контратаковали без танковой поддержки. I Ржевско-Сычёвская операция, которая — как отмечалось выше, была успешной — также служит мишенью для фальсификаторов, искажающих её реальный ход, численность и потери советских войск. Пропавшие без вести (например 13700 человек в I Ржевско-Сычёвской операции) ничтоже сумняшеся принимаются фальсификаторами (далёкими от военного дела людьми) за попавших в плен, хотя подавляющее большинство их — это раненные, направленные напрямую в тыл, в обход медсанрот в период напряжённых боёв за Полунино, то есть относятся к санитарным а не безвозвратным потерям. Пытаясь завысить данные о потерях армий, приведённые в авторитетной работе специалистов во главе с Г. Ф. Кривошеевым, «ржевские историки» ссылаются на потери по армейским ведомостям, которые учитывают десятки тысяч легкораненных, выбывших из строя на неделю-две, и вернувшихся в строй до окончания операции (такие раненные никогда и нигде не учитываются в сводке общих потерь за по итогам операции, в т.ч. в Вермахте). В целом вокруг событий на Ржевско-Вяземском направлении формируется атмосфера трагических и бессмысленных боевых действий, каковыми они вовсе не являлись.

Характер освещения операции «Марс»[править]

В ходе II Ржевско-Сычёвской операции («Марс») советские войска наступали на нескольких участках силами отдельных армий, но некоторые не смогли прорвать оборону, а некоторые, прорвав её, оказались частью своих сил отрезаны и вынуждены прорываться обратно. Численность временно окружённых войск была, однако, относительно невелика — лишь несколько процентов от общей численности задействованных войск. В итоге советские войска не выполнили поставленных целей, отбили небольшую территорию, и с обеих сторон были большие потери. По существу, войска противника, которые должны были быть окружены и разгромлены, были выбиты непосредственно в кровопролитных боях на линии обороны, в результате произошло не только сковывание немецких войск, но и стягивание резервов к участку боев, что и планировалось нашим командованием. Однако при такой трансформации «Марса» советские войска понесли бо’льшие, чем планировалось понести, потери, разбили всё же меньшее количество немецких войск чем планировалось разбить и освободили небольшую территорию (правда, освобождения большой территории и не предусматривалось). При этом российские фальсификаторы и американец Д.Глантц называют эту операцию «трагедией» для РККА. В военной науке, однако, отражённые атаки не нарекают «трагедиями». Трагедией в военной литературе традиционно называется гибель армии (напр., Клаузевиц назвал «великой трагедией» разгром французской армии при Нови, в немецкой историографии ею является гибель сталинградской группировки и т.п). Операция «Марс» отнюдь не провалилась. Она не достигла цели, но ржевские фальсификаторы и американский полковник, видимо, не понимают различия этих понятий. По своему ходу и результату «Марс», например, гораздо успешнее для советских войск, чем Варшавско-Ивангородская операция 1914 г. для немцев, которую, однако, немцы не называют «трагедией».

Исход II Ржевско-Сычёвской операции является трагичным с точки зрения экспрессивного Глантца, представителя американского офицерства, которое предпочитает ради уменьшения своих военных потерь не воевать с армией противника, а безопасно заниматься массовыми убийствами мирного населения с целью террора правящего режима, как это было в Дрездене в феврале 1945 года или повсеместно в Японии, Корее, Вьетнаме. Такие военные действуют под следующим смысловым девизом: «оберегая себя, ты оберегаешь свою страну». Они мыслят иными категориями нежели представители европейской военной науки. С их точки зрения на человеческим потери и представления о воинской чести, воспрещающей воевать против мирного населения, любые тяжёлые бои с большими потерями являются «трагедией». Ржевские фальсификаторы охотно смотрят на операцию «Марс» глазами таких людей.

Наконец, Глантц пишет, что масштабы операции «Марс» были таковы, что её «провал» (по выражению Глантца) был бы аналогичен провалу операции «Оверлорд» (то есть открытию второго фронта в Нормандии). Это — типичное раздувание действительности. Во-первых, Глантц сильно преувеличивает количество советских войск, задействованных в этой операции. Он приводит данные по численности Западного и Калининского фронтов на время Первой Ржевско-Сычёвской операции. Между I и II Ржевско-Сычёвскими операциями (в сентябре и октябре) из этих фронтов было изъято 25, а придано лишь 3 соединения). Во-вторых, в любом случае «Марс» был во много раз меньше чем «Оверлорд». Результатом «Марса» при его успешном развитии стало бы уничтожение 23-го и 27-го армейских корпусов и части сил 41-го и 39-го танковых корпусов, а в результате «Оверлорда» Германия и её союзники были поставлены между двумя фронтами.

Фальсификация значимости города Ржева[править]

Ещё одной выдумкой лжеисториков является утверждение, что взятие Ржева для И. В. Сталина было таким же «моментом престижа», как для Гитлера — взятие Сталинграда. Тема «Вопросы престижа для И. В. Сталина и Красной Армии», находится в пределах компетенции первых военных руководителей Советского Союза — членов Ставки. Возникает вопрос: кто из крупнейших советских военачальников, приближённый к Верховному Главнокомандующему, поделился с фальсификаторами такими сведениями? В действительности эта дешёвая выдумка носит антисоветский и прогерманский характер, поскольку добивается противопоставления Сталинграда, удержанного нашими войсками Ржеву, удержанному немецкими. Понятно, что усилия немцев по взятию Сталинграда были несопоставимо выше усилий советских войск по взятию Ржева (который штурмовался один-единственный раз в самом конце сентября с целью сковать противника). Их сопоставление имеет такую же цену, как сопоставление некоторыми западными историками победы в Северной Африке и победы под Сталинградом.

Замалчивание «Ржевской битвы»[править]

Замалчивание боёв на Ржевско-Вяземском выступе в советский период, на которое сетуют ржевские лжеисторики, не имело места. Разумеется, о потерях в 2,5 млн человек и проч. никто не писал, потому что этого не было. Об этих боях всегда писали объективно — как о сковывающих. Неудачная в оперативном смысле II Ржевско-Сычёвская операция не афишировалась, однако не более, чем иные неудачные боевые действия, например начальная фаза Битвы за Москву, поражение Крымского фронта в 1942 и др. Ей уделено место в воспоминаниях и в исторических работах. Более того, Г. К. Жуков в воспоминаниях приводит, в частности, приказ СВГК на операцию, который даёт читателю полное представление о её конечных целях.

Фальсификаторы любят повторять, что «Ржевская прорва, мясорубка, бойня и т. п.», была «официально забыта», но зато, дескать, сохранилась «в народной памяти». Следует уточнить, о каком уровне «народной памяти» идёт речь. Общенародной известности у этой «битвы», а равно и о реальных боях под Ржевом нет. Народ в основном помнит (и то, к сожалению, зачастую нетвёрдо) самые значимые события, такие как Куликовскую и Бородинскую битвы, 22 июня или 9 мая. Что касается мирных жителей, свидетелей боевых событий, то они помнят длительные кровопролитные бои везде, где таковые имели место.

Право термина «Ржевская битва» на существование[править]

Термин «битва» к рассматриваемым событиям может применяться в переносном смысле слова, как подчёркивающий масштабность и ожесточённость боёв, в воспоминаниях ее участников, либо в художественной литературе, как например «битва титанов», т. н. «битва за Луну» и т. д. Однако такое употребление термина «битва» не должно являться причиной домыслов и спекуляций в исторической науке.

8 октября 2007 года Президент Российской Федерации В. В. Путин присвоил Ржеву звание «Города воинской славы». Это явилось, в определённой степени, результатом работы фальсификаторов по раздуванию значимости боёв за Ржев. Ни при занятии Ржева немецкими войсками в 1941 году, ни при занятии его советскими войсками 1943 году боёв за Ржев не происходило. В обеих случаях удерживавшие Ржев стороны оставили его без боя, посчитав дальнейшее его удержание нецелесообразным. Единственные бои за Ржев происходили, как упоминалось выше, в конце сентября 1942 года.

Борьба с фальсификаторами[править]

Деятельность фальсификаторов вокруг «Ржевской битвы» протекает на русофобской и антисоветской ниве, и имеет своей сутью:

• 1) карьеристские устремления (защиту диссертаций и приобретение научного веса)
• 2) извлечение доходов за счёт тиража публикаций.

Она осуществляется посредством введения в заблуждение других людей, и является, таким образом, шарлатанством.

Тверской региональный научный военно-исторический центр планирует издательство книги «Ржевская битва: правда и домыслы» для того, чтобы, по словам представителей центра, «чтобы правда о псевдонаучной Ржевской битве была видна каждому желающему.»

«Идет информационная война, которую мы проигрываем этап за этапом. Да и как её выиграть, если на стороне условного информационного противника активно борются за „правду“ наши отечественные историки — своего рода информационные диверсанты, которые, к примеру, высосали из пальца и энергично пропагандируют так называемую Ржевскую битву… Несмотря на то что по многим показателям индивидуального и массового героизма, по эффективности решенных боевых задач, по вкладу в исход боевых действий за Москву и Ленинград, по срыву планов немецкого командования наша область превосходит указанных соседей, рассказывают об этом в печати до обидного мало. Зато наши доморощенные исследователи пишут о надуманной Ржевской битве….»

1. ↑ О.Кондратьев, С. Герасимова и др. Концепция «Ржевской битвы» не получила поддержки у знатока военной истории Калининской области доктора военных наук М. Хетчикова — руководителя Тверского регионального научного военно-исторического центра. В состав центра входят, например, участники Великой Отечественной войны генерал-майор Евгений Сиротинин (доктор технических наук), профессор Александр Огнев и другие исследователи военной истории.

2. Из «Приказа 8 гвардейскому стрелковому корпусу» 1.12.1942г: «…Несмотря на неоднократные мои приказания и требования, командиры соединений и их заместители по политчасти до сих пор не уделяют внимания вопросу похорон бойцов и командиров, павших смертью храбрых за нашу Родину. В результате этого трупы убитых бойцов и командиров оставлены на поле боя непохороненными…. Приказываю: похоронить на поле боя трупы бойцов и командиров в полосах и на участках действия частей… Командир 8ГвСК Гв. генерал-майор Захаров»

3. ↑ Орлов А. С. «Операция „Марс“: различные трактовки»

4. ↑ И.Сталин. «О Великой Отечественной войне Советского Союза»

Николай Сошин, научный сотрудник истфака ТвГУ в 70 — 90-х годах, уверен, что фильм «Ржев» (где в роли комментатора выступила С. А. Герасимова) стал своего рода итогом попытки обосновать понятие «Ржевская битва», и поэтому провал фильма был запрограммирован. Когда Светлана Герасимова писала кандидатскую диссертацию о событиях на Ржевской дуге, ее научным руководителем был профессор кафедры истфака ТвГУ Вадим Смирнов, специалист не в военной, а в социально-политической истории. С трудами С. А. Герасимовой знакомились профессор кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Академии ВКО Владимир Живилов и преподаватель Тверского института усовершенствования учителей Василий Папин, специалист по жизни тыла. Рецензию дал Владимир Закс, занимающийся историей средневековой Скандинавии. Отсюда и недостаточность концепции С. А. Герасимовой.

[5] Напр. на 30 сентября 1941 потери: СССР 2817 303 человек, Вермахт и войска СС 655 346 человек, то есть 4,3 к 1. Соотношение по убитым и раненным (без учёта прпавших без вести (1 699 909 и 23368 человек соответственно) около 1.7 к 1.

6. Цитата из работы Глантца. В целом, согласно недавно опубликованным сведениям о потерях советских войск, в 1942 году Западный и Калининский фронты лишились 606 171 человека убитыми и пропавшими без вести и 1 172 948 ранеными. Если вычесть потери в предыдущих Ржевско-Вяземской (январь-апрель) и Ржевско-Сычевской (август) операциях, а также средние боевые потери за оставшийся период относительного затишья, получаем, что в ходе операции «Марс» около 100 тысяч человек было убито и пропало без вести, и около 235 тысяч — ранено

1. ↑ В Сталинградской битве 6-я и 4-я танковая армии немцев обладали ещё бо’льшим штатным преимуществом в танках, однако там их силы были связаны в Сталинграде, понесли катастрофические потери и не смогли парировать советских контрударов на флангах. Это предварительное сковывание огромных сил противника в центре перед нанесением разящих ударов с флангов, осуществлённого в Сталинграде является отличием классического окружения типа «Канн» от прочих окружений. На Ржевском выступе немецкие танковые резервы не были скованы боем, располагались в основании выступа и быстро перебрасывались на участки прорыва советских войск.
2. ↑ Например, в ходе II Ржевско-Сычёвской операции войска 20-й армии ввиду полного несоответствия командующего (отстранённого через несколько дней от должности командарма) скопились перед передним краем обороны, несли потери от огня авиации и артиллерии, проводили безрезультатные атаки и не могли эффективно прорвать укреплённую оборону противника. В это же время 3-я Ударная армия К. Н. Галицкого в ходе Великолукской операции быстро прорвала ещё более укреплённую, эшелонированную оборону немцев, особенно сильную на участке 5 Гвардейского СК А. П. Белобородова, проходившую по реке, высотам и за их обратными скатами. Позже, в октябре 1943 г. 3-я Ударная армия под командованием К. Н. Галицкого, дивизия которого ещё в 1940 году отличилась при прорыве знаменитой Линии Маннергейма, столь же тщательно подготовила и в течение нескольких часов осуществила прорыв сильнейшей немецкой обороны на Невельском направлении, захватила Невель а затем отразила контрудары, проведённые силами нескольких дивизий.
3. ↑ В феврале 1942 года наступавшая на Ржев 29-я армия частью сил попала в окружение в Мончаловском лесном массиве и потеряла 14 тыс. человек, но прорвалась из окружения с 5‒6 тыс. (Общие потери вместе с 30-й армией — до 25 тыс. человек). Это были первые боевые действия за Ржев.
4. ↑ См. Кривошеев. «Гриф секретности снят».
5. ↑ Глантц определил потери во II Ржевско-Сычёвской операции «Марс», вычтя из общих потерь Западного и Калининского фронтов за 1942 год данные по Ржевско-Вяземской и I Ржевско-Сычёвской операциям (эти советские данные он принял за достоверные, не нуждающиеся в определении) и каким-то образом высчитанные им «среднесуточные потери за оставшийся период затишья» (архивные данные по таким периодам в принципе отсутствуют, они могут быть подсчитаны только после выяснения потерь в операциях, тогда как Глантц поступил в обратном порядке), разумеется, без ссылки на источники

traditio.wiki

ход событий, значение, итоги :: SYL.ru

Несмотря на то что прошло более семи десятков лет с тех дней, когда завершилась Великая Отечественная война, Ржевская битва и по сей день не перестаёт привлекать к себе внимание как профессиональных исследователей, так и всех, кто желает сохранить в себе память минувших лет. Многие связанные с ней материалы стали доступны широкой общественности лишь в последние годы, и позволили в большей полноте увидеть произошедшие события.

Вражеский плацдарм на подступах к Москве

Как свидетельствуют материалы по истории Великой Отечественной войны, наступление советских войск на Западном фронте в период 1941-1942 годов привело к образованию так называемого Ржевско-Вяземского выступа. Под этим термином принято понимать занятую немцами территорию, имевшую размеры 200 км по фронту и уходившую в глубину почти на 160 км. В силу своего стратегически-выгодного положения, она рассматривалась германским командованием как наиболее удобный плацдарм для генерального наступления на Москву.

С этой целью фашисты сосредоточили на Ржевско-Вяземском выступе 2/3 всех сил армии «Центр». В этой обстановке Ржевская битва 1942-1943 годов, растянувшаяся с незначительными перерывами на 13 месяцев, явилась той широкомасштабной боевой операцией, благодаря которой, планам врага не суждено было осуществиться. Проводилась она силами Калининского и Западного фронтов.

Важная стратегическая операция

Принятый в наши дни термин – Ржевская битва, включает в себя целый ряд отдельных наступательных операций, целью которых было отбросить немцев как можно дальше от Москвы, и, очистив от них территорию Ржевско-Вяземского выступа, лишить тем самым стратегического преимущества.

Выполняя поставленную перед ними задачу, советские войска уже за первые месяцы операции освободили от врага Можайск, Киров, Людиново, Верею, Медынь и Сухиничи, что позволяло им, развивая наступление, расчленить немецкие силы на несколько отдельных группировок и затем уничтожить.

Трагические ошибки командования

Однако столь благоприятному развитию событий помешало неожиданное решение Сталина значительную часть 1-й ударной армии под командованием Кузнецова и практически всю 16-ю армию Рокоссовского перебросить на другие направления. Оставшиеся части, безмерно ослабленные такой несвоевременной передислокацией главных сил, не сумели завершить начатую операцию, в результате чего инициатива перешла к противнику, и Ржевская битва захлебнулась.

Пытаясь исправить положение, в последних числах января 1942 года Сталин приказал направить подо Ржев значительное подкрепление, и туда была срочно переброшена 33-я армия генерал-лейтенанта М.Г. Ефремова. Однако, вместо намеченного прорыва обороны противника эта группировка войск сама оказалась в окружении, в результате чего была уничтожена, а её командующий – в прошлом герой Гражданской войны, покончил с собой.

Эта провалившаяся операция вылилась в настоящую трагедию, принесшую советской армии огромные потери. Только по официальным данным, убитых, пропавших без вести или оказавшихся в плену было около 273 тыс. Лишь чуть более восьмисот бойцов уничтоженной армии Ефремова смогли вырваться из вражеского кольца.

Освобождение Ржева

Однако, несмотря на столь трагический провал, Ржевская битва продолжалась. В начале июня 1942 года Ставкой верховного командования была поставлена задача освободить от немцев ряд ключевых городов Калининской области, и в первую очередь Ржев. К её выполнению были привлечены силы двух фронтов. Как и прежде, это был Западный, которым командовал Г.К. Жуков, и Калининский – И.С. Конев.

Наступление на Ржев началось 30 июля, и первый удар объединённых фронтов был столь мощным, что очень скоро войска приблизились к городу на расстояние 6 км. Казалось, что цель достигнута и Ржевская битва, значение которой было столь велико, близка к победному завершению. Но между тем преодоление этого последнего рубежа обороны противника заняло почти месяц, и стоило нескольких тысяч солдатских жизней.

Когда, наконец, в конце августа передовые части советских войск вошли в город, политотдел фронта принял решение пригласить находившихся тогда в стране официальных представителей американского президента Рузвельта, чтобы блеснуть перед ними победой, которую принесла Ржевская битва. Однако, как скоро выяснилось, триумф был преждевременным. Уже через несколько дней, подтянув подкрепления, немцы вернули себе прежние позиции.

Планирование операции «Марс»

Изменив тактику, советское командование поставило перед силами объединённых фронтов задачу преодолеть линию обороны группы «Центр», и тем самым создать предпосылки для ликвидации всех войск противника, собранных на Ржевско-Вяземском выступе. Местом нанесения решительного удара был выбран район наименьшей концентрации сил противника. Он находился между реками Осуга и Гжать. Наступления на нём ещё не предпринимались. Операция носила кодовое название «Марс».

Запланированное наступление преследовало и ещё одну важную цель – с его помощью верховное командование намеревалось отвлечь значительные силы немцев от Сталинграда, где сражение входило в свою решающую фазу. С этой целью, в порядке дезинформации, немцам были подкинуты сведения, в которых была значительно завышена численность советских войск, направляемых на прорыв обороны группы «Центр».

Наступление, обернувшееся новой трагедией

На этом этапе Ржевская битва, потери в которой уже тогда превышали 300 тыс. человек, началась, как и прежде, с временных успехов. Силы 39-й армии молниеносным ударом выбили противника из села Молодой Туд, и, продолжая наступление, очищали от врагов Тульскую область. В то же время 1-й механизированный корпус нанёс ощутимый удар неприятелю в районе города Белый. Но очень скоро и эта попытка внести перелом в ход сражения обернулась для наших солдат неисчислимыми потерями и кровью.

Остановив мощным и неожиданным контрударом наступление советских войск, фашисты уничтожили 20-ю армию и окружили два корпуса – 6-й танковый и 2-й гвардейский кавалерийский. Их судьба была столь же трагичной. Спасти положение попытался Г. К. Жуков. Он настоял на продолжении наступления, но, несмотря на все его усилия, новые попытки прорыва обороны противника также захлебнулись.

К декабрю итоги Ржевской битвы были катастрофичными. Только, по официальным данным, неудавшаяся операция «Марс» стоила жизни 100 тыс. советских военнослужащих. Многие исследователи полагают, что и эти данные весьма неполны. Подходивший к концу 1942 год так и не принёс долгожданной победы подо Ржевом.

«Буйвол» сдаёт позиции

Анализируя сложившуюся обстановку, германское командование понимало, что образовавшийся в ходе предыдущих боёв Ржевско-Вяземский выступ является наиболее уязвимым их местом, и рано или поздно, находящиеся на его территории войска будут окружены. В связи с этим генерал-полковник Курт Цейтцлер, командовавший данной группировкой войск, обратился к Гитлеру с просьбой разрешить отвести вверенные ему соединения до новой линии обороны, проходившей через город Дорогобуж.

После получения из Берлина соответствующего приказа, немцы приступили к его выполнению. Эта масштабная операция по отводу войск получила кодовое название «Вюффель», что в переводе означает «Буйвол». Осуществить её противнику удалось практически без потерь, что, по мнению военных историков, явилось результатом хорошо продуманных и грамотно спланированных действий.

Освобождение города Ржева

К концу марта 1943 года немцы покинули весь Ржевско-Вяземский выступ, бои за который продолжались в течение всего последнего года. После своего ухода они оставили полностью сгоревшими и разрушенными города: Вязьму, Гжатск, Оленино и Белый.

Преследуя отступавшего противника, советские войска продвигались вперёд, и 3 марта 1943 года 30-я армия, полностью переукомплектованная после понесённых ранее потерь, вступила в Ржев. Город оказался практически пустым, лишь арьергард отступившей к тому времени 9-й армии Вермахта оставался на позициях, создавая иллюзию присутствия немцев.

Оставив позади себя Ржев, советские войска продолжали развивать наступление, и были вынуждены остановиться, лишь достигнув города Дорогобужа, где неприятелем была создана мощная линия обороны. Стало очевидным, что на данном этапе дальнейшее продвижение невозможно, и бои приняли позиционный характер. Выбить противника с занятого им рубежа удалось только летом 1943 года после успешного завершения операции под Курском.

Цена победы в Ржевской битве

По оценкам историков, события, развернувшиеся в период 1942-1943 годов на Ржевско-Вяземском выступе, являются одним из самых кровавых эпизодов Великой Отечественной войны. Недаром в народе они получили название «Ржевской мясорубки» и «Прорвы».

Правда о Ржевской битве, и о тех потерях, которые стали итогом необдуманных и поспешных решений командования и лично Сталина, долгие годы скрывалась. А она была поистине устрашающей. Безвозвратные потери советских войск, в число которых входят убитые, пропавшие без вести, попавшие в плен и умершие от ран в госпиталях, составили по самым скромным оценкам 605 тыс. человек. И это кровавая статистика отображает лишь картину боёв 1942-1943 года на Ржевско-Вяземском выступе.

Мёртвый город

Город Ржев, находившийся в течение 13 месяцев в центре боевых действий, к моменту, когда немцы его, наконец, покинули, был полностью разрушен как немецкими снарядами, так и ударами советской артиллерии и авиации, нанесёнными при попытках его освобождения. Из 5442 жилых домов относительно целыми остались только 298.

Огромными были жертвы и среди гражданского населения. Установлено, что из 20 тыс. жителей города, оказавшихся в оккупации, к марту 1943 года, в живых оставалось лишь 150 человек. Все эти данные позволяют представить, сколь дорогой ценой была выиграна Ржевская битва, события которой никогда не изгладятся из памяти народа.

Итог сражения

Однакоь не следует упускать из вида и то огромное значение, которое Ржевская битва имела в ходе войны. Благодаря упорным наступательным действиям советских войск немцы были вынуждены предпринять отступление, что позволило отодвинуть от Москвы линию фронта ещё более чем на 160 км. Кроме того, бой подо Ржевом оттянул на себя значительные силы противника и способствовал успешному завершению Сталинградской битвы. Нельзя также не учитывать и моральный фактор, так как весть об освобождении Ржева благотворно сказалась на боевом духе всей советской армии.

www.syl.ru

К вопросу о потерях советских войск в боях за ржевский выступ. История России.

Журналистка Алина Макеева из «Комсомольской правды» не останавливается на круглом миллионе и пишет «Официальные данные (по мнению многих историков, сильно заниженные) признают: на небольшом клочке земли погибли больше миллиона советских солдат и офицеров! Ржев и соседние города были полностью разрушены» (КП от 19 февраля 2009 г.). Желтую майку лидера уверенно взял журналист Игорь Елков. Он пишет про ржевскую битву: «О точных цифрах потерь сторон спорят до сих пор. Последнее время говорят о 1,3–1,5 млн погибших советских солдат. Порой звучит цифра: более 2 миллионов» («Российская газета» — Неделя № 4857 от 26 февраля 2009 г.) Обращаю внимание на формулировку во всех трех случаях: «погибло» т. е. было убито. Как тут не вспомнить бессмертное «Пиши больше! Что их, басурман, жалеть!» Обидно только, что в качестве «басурман» выступают солдаты своей страны. В принципе вышеприведенные оценки потерь это обычная безграмотность, когда общие потери путают с безвозвратными. Однако эти цифры становятся достоянием общественности, и как говорится, «идут в народ».

КВ с танковым десантом. Зима 1941-1942 г.

На фоне миллионов погибших под Ржевом называемых в прессе фильм НТВ начинает казаться ярким лучом правды в темном царстве. Происхождение названной в фильме цифры очевидно. Это арифметическая сумма по графе «безвозвратные потери» из таблицы по Ржевско-Вяземской операции (8.01.1942–20.04.1942) и по трем Ржевско-Сычевским операциям 1942–1943 гг. из Таблицы 142 хорошо всем известной книги «Потери СССР и России в войнах XX века». Таким образом, более 60% в названной цифре составляют безвозвратные потери в Ржевско-Вяземской наступательной операции. Некорректность такого подсчета также очевидна. Ржевско-Вяземская операция разворачивалась на фронте 650 км. Довольно странно в связи с этим приписывать к потерям под Ржевом тех, кто погиб под Юхновом, Сухиничами или в окружении под Вязьмой. Справедливости ради следует сказать, что не А. Пивоваров является автором всех этих калькуляций. Принимавшая участие в съемках фильма С. Герасимова в своей диссертации по Ржевской битве уверенно оперирует общими потерями в Ржевско-Вяземской операции без каких-либо попыток вычленить из них потери собственно под Ржевом.

С другой стороны, существенным недостатком труда Кривошеева является «отрубание хвостов» операциям. Т.е. подсчет потерь ограничивается временным периодом, не покрывающим все время активных боев. Это, кстати, относится не только к операциям, проводившимся на западном направлении в 1942 г. Соответственно исключенным из статистики оказывается период интенсивных боев собственно за город Ржев в конце августа и в начале сентября 1942 г. В итоге мы получаем как переучет, так и недоучет потерь. Одним словом, узкая задача выяснения потерь в сражении за Ржев требует обращения к первоисточникам. Основным использованным источником являются так называемые «десятидневки», подававшиеся с периодом десять дней (подекадно) донесения войск о потерях.

Хотелось бы подчеркнуть, что дело не в том, что указанные выше цифры слишком большие (или слишком маленькие, кому как). Дело в том, что они получены путем очевидно неверных расчетов. Нас же интересует вопрос: сколько в действительности Красная армия потеряла в боях за Ржев? Действительно ли он заслуживает статуса «краеугольного камня» Восточного фронта? Надо сказать, что «краеугольным камнем» его назвал командир воевавшей под Ржевом 6-й пехотной дивизии генерал Хорст Гроссман. Такой человек лицо по определению пристрастное и привязанное к истории своего соединения. Умолчания и недоговорки относительно боев за Ржев в советской литературе также не являются доказательством исключительности этих сражений. Умалчивались также бои на Миусе, которые ни по масштабам потерь, ни по значению не претендуют на роль «краеугольного камня».

В огне "русского Вердена". 45-мм пушка с расчетом выдвигается к фронту. Западный фронт, лето 1942 г.

Рассматривая бои за Ржев в хронологическом порядке необходимо в первую очередь вычленить из общих потерь Западного фронта в Ржевско-Вяземской операции потери, понесенные на ржевском направлении. Хотелось бы подчеркнуть, что термин «ржевское направление» употребляется не столько во избежание лексических повторов сколько для обозначения масштабов битвы. В начале января 1942 г. правое крыло Западного фронта действовало под Волоколамском. От Ржева неблизко, около 100 км, но укладывается в формулировку «на ржевском направлении». Армии правого крыла Западного фронта и левого крыла Калининского фронта действительно образовывали широкую дугу, огибавшую Ржев. Ни в коем случае не следует это понимать как бои непосредственно за город. Разделительной линией, отделяющей армии Западного фронта, наступающие на других направлениях, от «ржевских» может служить шоссе Смоленск — Вязьма — Москва. Воевавших севернее шоссе можно считать участниками боев за Ржев. Хотя бы на том основании, что их целью была Сычевка — ключевой узел коммуникаций на питавшей немецкие войска под Ржевом железнодорожной ветке. Тем самым мы задаем подсчет потерь на достаточно большом пространстве. Ржев от Вязьмы находится на расстоянии около 120 км. То есть мы не подсчитываем потери только в непосредственной близости от города Ржев. Речь идет о потерях за Ржевский выступ в целом. Также мы не будем мелочиться: отсчитывать потери от 8 января 1942 г. и завершать их подсчет на 20 апреля 1942 г. (хронологические рамки Ржевско-Вяземской операции). Подсчитаем потери, начиная с 1 января 1942 г. по 1 мая 1942 г.

Надо сказать, что наступавшая на Ржев группировка не была статичной в течение всего описываемого периода. 1-я ударная армия участвовала в боях на ржевском направлении сравнительно короткий отрезок времени. Она была в середине января 1942 г. целиком изъята из состава Западного фронта и отправилась в район Старой Руссы. Там она участвовала в боях за Демянск. Вместе с ней, кстати, убыла из под Москвы знаменитая 8-я гвардейская дивизия. Панфиловская дивизия также отправилась под Демянск и в боях под Ржевом не участвовала. Полосу изъятой 1-й ударной армии заполнили частями соседней 20-й армии. Управление 16-й армии 21 января было переброшено в район Сухиничей. Соединения армии после завершения операции на Гжатском направлении были переданы соседней 5-й армии, а в новое место назначения убывал практически только «мозг» одной из лучших армий начального периода войны во главе с ее командующим К. К. Рокоссовским и начальником штаба А. А. Лобачевым. Управление 16-й армии прибыло в район Сухиничей 27 января. Соответственно с 21 января 16-я армия стала докладывать о потерях на сухиничском направлении и из подсчета потерь под Ржевом ее необходимо исключить. Таким образом, в расчеты включаются 1-я ударная, 16-я, 5-я и 20-я армии. При этом потери 1-й ударной армии подсчитываются до момента ее переброски на Северо-Западный фронт, а 16-й армии — до момента перемещения штаба Рокоссовского в Сухиничский выступ. 5-я и 20-я армии, точнее их потери, учитывались в течение всего периода. Собственно 20-я армия стала настоящим ветераном позиционных сражений под Ржевом. Так или иначе, она участвовала во всех наступательных операциях — зимней, летней и «Марсе». В указанный период 20-й армией командовал небезызвестный А. А. Власов. В марте 1942 г. его сменил М. А. Рейтер. 5-й армией в январе-апреле 1942 г. командовал генерал-лейтенант артиллерии Л. А. Говоров.

Результаты подсчетов см. в таблице:

Потери войск Западного фронта на ржевском направлении в январе-марте 1942 г. (подсчитано по ЦАМО РФ, ф.208, оп. 2579, д.16)

Хорошо видно, что потери в течение января — апреля постепенно снижаются, с некоторым всплеском активности в марте. Сравнивая получившийся результат с данными по потерям Западного фронта в Ржевско-Вяземской операции, приведенным в книге «Потери СССР и России в войнах XX века», мы приходим к интересному выводу. Бои под Ржевом не были основным операционным направлением для Западного фронта. Общие потери Западного фронта с 8 января по 20 апреля 1942 г. составляют 435662 человека (в том числе 148940 человек безвозвратных потерь). Полученная нами цифра 105021 человек с 1 января по 1 мая 1942 г. составляет менее четверти от этой величины. В расчете на безвозвратные потери вклад воевавших на ржевском направлении армий составляет менее 20 % от общей суммы. Таким образом, смелое исчисление потерь под Ржевом с включением в них всех потерь Западного фронта в Ржевско-Вяземской операции является грубой ошибкой, существенно завышающий конечный результат. Более того, это означает принижение роли боев на других направлениях. В полемическом задоре Ржев превращают в главную мясорубку фронта и тем самым пытаются заслонить бои под Юхновым, напряженное сражение за Сухиничский выступ и другие страницы битвы за Москву.

Основным участником зимних боев за Ржев все же был Калининский фронт И. С. Конева. К сожалению, в этих боях не обошлось без окружений, не лучшим образом сказывавшихся на потерях. Начавшееся 8 января 1942 г. наступление Калининского фронта поначалу развивалось успешно. Войска 39-й армии прорвали оборону 9-й армии Штрауса западнее Ржева на узком, 15-километровом фронте, и энергично продвигались вперед. Более того, вскоре был окружен немецкий XXIII армейский корпус. 9-я армия оказалась на пороге катастрофы. 16 января командующий 9-й армией генерал-полковник Адольф Штраус был отстранен. Его место занял генерал танковых войск Вальтер Модель. Начальником штаба стал Ханс Кребс. Этот тандем Модель-Кребс пройдет через все сражения за Ржев в 1942 г.

Загрузка боекомплекта в танк КВ. Лето 1942 г. Западный фронт

Новый командующий немедленно предпринял целый ряд мер по стабилизации положения 9-й армии. 23 января 1942 г. наступавшие навстречу друг другу соединения XXIII и VI армейских корпусов встретились, и целостность фронта 9-й армии была восстановлена. Тем самым была закрыт прорыв, образованный войсками 39-й армии в обороне 9-й армии западнее Ржева, и перерезаны коммуникации самой 39-й армии, части сил 29-й армии и 11-го кавалерийского корпуса. Эти войска были вынуждены поддерживать связь с остальными войсками фронта через узкую горловину, образовавшуюся между городами Белый и Нелидово в результате наступления соседней 22-й армии. В начале февраля Модель предпринял следующее наступление с целью дробления образовавшегося «котла» на части. На этот раз последовал удар против 29-й армии. К 6 февраля она оказалась окружена на небольшой территории размером 10 на 20 км западнее Ржева, в Мончаловских лесах. Окруженные оказались в крайне тяжелом положении. К исходу 15 февраля войска 29-й армии уже не имели ни снарядов, ни пищи. Попытки деблокирования окруженных успеха не имели, они лишь изматывали 39-ю и 30-ю армии. 17 февраля немцы усилили нажим на части 29-й армии и последовательно захватывали одну позицию за другой. Вследствие невозможности дальнейшей обороны было принято решение прорываться из окружения. К этому времени в составе армии насчитывалось всего 6000 человек. Орудия, которые не имели снарядов, и автотранспорт, не имевший горючего, еще 11 февраля были приведены в негодность, а наиболее ценное имущество зарыто в землю. В ночь на 18 февраля остатки 29-й армии прорвались в расположение 39-й армии. Эти драматические события обусловили достаточно высокие потери войск И. С. Конева.

Итак, вычленив из потерь Западного фронта потери армий на ржевском направлении, мы получаем следующие цифры по зимним боям за ржевский выступ.

В итоге вместо бездумно называемой величины в почти что 300 тыс. человек безвозвратных потерь в боях первых месяцев 1942 г. мы получаем примерно вдвое меньшую цифру. Следует также отметить, что эти достаточно высокие потери были понесены в течение нескольких месяцев.

После недолгого затишья бои под Ржевом возобновились в июле 1942 г. Немецким командованием была проведена операция «Зейдлиц» по ликвидации обширного вклинения войск Калининского фронта в построение группы армий «Центр». Началась операция 2 июля 1942 г. Вскоре были прерваны коммуникации 39-й армии и 11-го кавалерийского корпуса. Деблокировать окруженных пытались войска 22-й и 41-й армий. Предпринятая 11 июля попытка прорыва кольца окружения закончилась неудачей. Уже 12 июля последовало донесение 9-й армии: «Наступление “Зейдлиц” с сегодняшнего дня завершено».

Согласно исследованию С. Герасимовой безвозвратные потери 22, 39, 41-й армий Калининского фронта и 11-го кавалерийского корпуса в июле 1942 г. составили 4386 человек убитыми, 47072 человека пропавшими без вести. Общие потери трех армий и кавкорпуса составили 60722 человека. В исследовании «Потери СССР и России в войнах XX века» приводятся куда меньшие цифры — 20360 человек общих потерь. Источник данных не сообщается. Не исключено, конечно, что эта цифра появилась путем позднейшего подсчета вышедших из окружения войск. Однако для единообразия подсчетов имеет смысл опереться на названную Герасимовой цифру т.к. она взята из составленных по горячим следам событий донесений. В данном исследовании основным источником данных о потерях являются именно донесения войск, составленные вскоре после боев.

"Смерть солдата". Знаменитая фотография, сделанная летом 1942 г. под Ржевом

Очередной раунд борьбы за Ржев состоялся в конце лета 1942 г. Район Ржева был почти идеальным плацдармом для проведения наступательных операций как на московском направлении, так и во фланг и тыл правофланговым армиям Калининского фронта. Действительно, немецким командованием разрабатывалась наступательная операция, предусматривавшая удары навстречу друг другу из районов Ржева и Демянска. Также немцами была проработана наступательная операция в районе Сухиничского выступа. Она получила кодовое наименование «Смерч». Вследствие того, что немецкое командование решило перенести усилия вермахта на южный сектор фронта, первый ход был сделан советской стороной. Задачи Калининского и Западного фронтов были сформулированы в директиве Ставки ВГК № 170514 от 16 июля 1942 г. В ней было сказано:

В истории эти бои остались как первое советское крупное летнее наступление. Первым перешел в наступление Калининский фронт. 30 июля в 6.30 утра его 30-я и 29-я армии начали полуторачасовую артиллерийскую подготовку. Участники этих событий по обе стороны фронта утверждают, что такой мощной артиллерийской подготовки им раньше видеть не приходилось. Наступление Западного фронта началось несколькими днями позднее из-за неблагоприятных погодных условий. В 6.15 4 августа 1942 г. утренняя тишина в районе Погорелого Городища сменилась оглушительной канонадой. Полуторачасовая артиллерийская подготовка традиционно завершилась залпом реактивной артиллерии. В итоге двух дней операции войска 20-й армии прорвали оборону противника на фронте 18 км и в глубину до 30 км и вышли передовыми частями на подступы к рекам Вазуза и Гжать, где встретили организованное сопротивление подтянутых немцами оперативных резервов. Под ударами двух фронтов 9-й армии пришлось свернуть подготовку к операции «Смерч» и бросить все силы на отражение советского наступления. К. Типпельскирх писал: «Прорыв удалось предотвратить только тем, что три танковые и несколько пехотных дивизий, которые уже готовились к переброске на южный фронт, были задержаны и введены сначала для локализации прорыва, а затем и для контрудара». О собственном наступлении командованию группы армий «Центр» пришлось забыть. Фактически «Смерч» был позднее проведен немцами в урезанном виде и заметных успехов им не принес. Однако советское наступление также не достигло поставленных задач. С точки зрения потерь август месяц был для двух фронтов достаточно напряженным:

Потери армий, участвовавших в наступлении в районе Ржева в августе 1942 г.

Как мы видим, уже августовские потери существенно превысили заявленные в книге «Потери СССР и России в войнах XX века» 193 тыс. человек. 26 августа 1942 года командовавший Калининским фронтом И. С. Конев был назначен командующим Западным фронтом, сменив Г. К. Жукова. Командующим Калининским фронтом был назначен генерал-лейтенант М. А. Пуркаев. С отъездом Жукова под Сталинград интенсивность боев в конце августа не снизилась. Конев не остановил сражение за Ржев. Напротив, бои перешли в новую фазу, ожесточенных боев за сам город Ржев. Конев также забрал с собой на Западный фронт две армии, действовавшие на ржевском направлении. Директивой Ставки ВГК от 29 августа 1942 г. «в целях быстрейшего разгрома ржевской группировки противника, захвата города Ржева и удобства управления войсками» 29-я и 30-я армии переходят в состав Западного фронта.

9 сентября 1942 г. 30-я армия после полуторачасовой артподготовки начинает очередной штурм города. На следующий день к ней присоединяется 29-я армия. Весомого результата удалось добиться 21 сентября, когда штурмовые группы 215, 369-й и 375-й стрелковых дивизий, преодолев проволочное заграждение и две линии окопов, ворвались в северную часть города. Достигнутый тактический успех немедленно попытались развить. В стык 215-й и 369-й дивизий была введена в бой 2-я гвардейская дивизия. Целый день шел ожесточенный бой в северо-восточных кварталах Ржева. Хорошо вооруженные штурмовые группы, ликвидируя очаги сопротивления немцев и очищая дом за домом, медленно продвигались вперед. Штурмовые группы сопровождали 76-мм пушки, выводимые на прямую наводку. Каждый дом был превращен немцами в крепость, приспособленную к круговой обороне. Улицы были перегорожены различными препятствиями — надолбами, проволочными заграждениями. Ржев стал своего рода «Сталинградом» в верховьях Волги. Только здесь противники поменялись ролями. К исходу 21 сентября 369-я дивизия овладела 17-м и 18-м кварталами, 2-я гвардейская — 24-м кварталом и очищала 23-й и 25-й кварталы, 125-я дивизия вела бои в 22-м и 23-м кварталах города. Но немцам все же удалось сохранить контроль над Ржевом. Немалую роль в этом сыграло элитное соединение — танко-гренадерская дивизия «Великая Германия». Модель без колебаний бросал ее в контратаки, дробил на части для затыкания местных прорывов. Постепенно силы наступающих сокращаются и битва затихает. 31-я перешла к обороне 16 сентября 1942 г., 29-я армия — 25 сентября, 30-я армии — 1 октября.

В ходе сентябрьских боев за Ржев армиями двух фронтов были понесены чувствительные потери (см. таблицу):

Потери армий, принимавших участие в боях за Ржев в сентябре 1942 г. (— По 39-й армии данные взяты из приложения к ЖБД Калининского фронта за сентябрь 1942 г., по армиям Западного фронта потери подсчитаны по декадным сводкам ЦАМО РФ ф.208, оп.2579, д.16, лл.163-166)

Как мы видим, учет сентябрьских боев дает нам более чем существенное прибавление к цифре Кривошеева. Справедливости ради следует отметить, что потери в сентябре 1942 г. заметно ниже потерь тех же армий в августе 1942 г. В сентябрьских штурмах Ржева армии потеряли в 2-2,5 раза меньше, чем в августовских боях. Тем не менее, общие потери советских войск в боях за Ржев в августе-сентябре 1942 г. вплотную приближаются к цифре 300 тыс. человек. Вклад августовских и сентябрьских боев в безвозвратные потери составляет 78919 человек.

Несомненный интерес представляет также сравнение потерь двух фронтов под Ржевом с потерями противостоявшей им 9-й армии Вермахта. По ней имеются данные по потерям до 10 сентября 1942 г. Общие потери армии составляют 52392 человека (NARA T312 R307F7874212). Армия генерала Моделя занимала более широкий фронт, нежели окрестности Ржева. Соответственно к общим августовским потерям (223967 человек) вычисленным выше нужно прибавить августовские потери 5-й армии (25424 человек) Западного фронта и 39, 22 и 41-й армий Калининского фронта (14298 человек). Общие потери 5, 20, 29, 30 и 31-й армий Западного фронта с 1 по 10 сентября 1942 г. составили 42984 человек. К сожалению, автор не располагает данными о потерях Калининского фронта с 1 по 10 сентября, имеется только цифра потерь 39, 22 и 41-й армий за весь месяц — 6865 человек. Это дает нам оценку потерь советских войск, противостоявших 9-й немецкой армии в 313538 человек. Соответственно соотношение потерь сторон в указанный период примерно один к шести.

"Марс" атакует. Колонны Т-34"

Ситуация с операцией «Марс» ноября-декабря 1942 г., несмотря на скандальную известность последней, представляется более прозрачной, чем предыдущие случаи. Согласно исследованию «Потери СССР и России в войнах XX века» Красной армии эта операция обошлась в 215674 человек общих потерь (в том числе 70373 человек безвозвратных потерь). К этим данным имеет смысл добавить лишь некоторые уточнения по структуре потерь фронтов.

Потери войск Калининского фронта в операции «Марс» с 24.11.42 г. по 21.12.42 г.

Пережившая окружение стрелкового и механизированного корпуса 41-я армия является безусловным лидером по потерям в «Марсе». Несколько странно выглядят высокие потери 39-й армии на «макушке» ржевского выступа, особенно удивляют достаточно большие потери пропавшими без вести. Для позиционных боев такое было, вообще говоря, нехарактерно.

Следует отметить, что «Марс» не был единственным операционным направлением Калининского фронта в ноябре-декабре 1942 г. Достаточно тяжелые бои, завершившиеся победой советских войск, шли под Великими Луками. Наступавшая здесь 3-я ударная армия потеряла почти 45 тыс. человек.

Потери войск Западного фронта на ржевском направлении с 21 по 30 ноября 1942 г. (подсчитано по ЦАМО РФ, ф.208, оп.2579, д.16, лл.190–200.)

Ржев также был не единственным участком Западного фронта, где велись боевые действия. Однако в отличие от зимних боев начала 1942 г. большая часть потерь все же пришлась на три армии и кавкорпус, участвовавшие в «Марсе». В последнюю декаду ноября потери всех армий Западного фронта составили 43726 человек, а общие потери фронта за весь ноябрь 1942 г. — 60050 человек.

Учитывая, что общие потери всего Западного фронта в декабре 1942 г. составили около 90 тыс. человек (ЦАМО РФ, ф.208, оп.2579, д.22, л.49), названная Кривошеевым цифра потерь в операции «Марс» представляется вполне соответствующей имеющимся документальным источникам. Из советских и немецких источников известно, что к концу декабря бои постепенно стихли. Перехлесту, подобному концу августа и сентябрю 1942 г. взяться просто неоткуда. Также улучшилось соотношение потерь с противником. 9-я армия потеряла в ходе советского наступления около 53 тыс. человек, что дает нам соотношение потерь примерно 1:4.

Фрагмент карты, посвященной зимнему наступлению 1942-43 гг. Хорошо видно, что в ликвидации ржевского выступа участвовали не все армии Западного и Калининского фронтов.

Фрагмент карты, посвященной зимнему наступлению 1942-43 гг. Хорошо видно, что в ликвидации ржевского выступа участвовали не все армии Западного и Калининского фронтов.

По последнему, мартовскому 1943 г. сражению за Ржев, точнее - эвакуации немцами ржевского выступа, «Потери СССР и России в войнах XX века» называет цифру потерь в 138577 человек (в том числе 38862 человека безвозвратные потери). При этом постулируется, что подсчитаны потери Калининского и Западного фронтов в полном составе. Однако это утверждение не стыкуется с имеющимися документами. Так общие потери всех армий Западного фронта за март 1943 г. составили 162326 человек.

Однако в ликвидации Ржевского выступа в марте 1943 г. участвовали не все армии как Калининского, так и Западного фронтов. Операцию проводили смежные фланги двух фронтов. Т.е. названную коллективом Кривошеева цифру можно принять как базовую для Ржевско-Вяземской операции 1943 г. с оговоркой, что она относится к войскам на периметре ржевского выступа.

В итоге у нас получается цифра безвозвратных потерь, более чем на 40 тыс. человек меньшая, чем названная в фильме А. Пивоварова. Общие потери оказываются существенно ниже, чем заявленные в диссертации и книге С. Герасимовой 1325823 человек по четырем сражениям за Ржев. При этом наши подсчеты значительно расширяют указанные в «Потери СССР и России в войнах XX века» данные за счет уточнения потерь под Ржевом в августе и сентябре 1942 г., а также введенной С. Герасимовой статистики по июльским боям 1942 г. Заметная коррекция названных цифр в сторону увеличения вряд ли возможна. Во время оперативных пауз потери были значительно меньше, чем в ходе крупных наступлений.

На всякий случай подчеркну еще раз, что подсчитывались потери не в боях за Ржев как таковой, а на широкой дуге протяженностью 200–250 км, огибавшей город. Следует также отметить, что не всех проходящих по графе «безвозвратные потери» следует априори считать погибшими. Немало тех, кто числился пропавшим без вести и оказавшихся в немецком плену, впоследствии все же вернулись на родину. Одно можно утверждать совершенно определенно: ни о каком миллионе погибших под Ржевом не может быть и речи. Как, впрочем и о полутора-двух миллионах общих потерь.

Просмотров: 17987

Источник: http://actualhistory.ru/isaev-rzhev2

statehistory.ru в ЖЖ:

statehistory.ru

цели, задачи, результат, потери. Каковы были истинные причины Ржевско-Сычевской наступательной операции?

Ржевско-Сычевская операция – одна из тех наступательных операций, о которых умалчивали советские историки. О ней не принято было говорить, так как она полностью провалилась. Ржевско-Сычевскую операцию подразделяют на Первую и Вторую наступательные операции. Именно о них пойдет речь в данной статье.

Первая Ржевско-Сычевская операция 1942 года (30 июня - 1 октября): цель

Цель наступательной операции – разгром 9-й немецкой армии генерал-полковника В. Моделя, оборонявшей выступ под Ржевом и Вязьмой. После того как советские войска героически отбили нашу столицу, Ставка впала в победную эйфорию. Всем показалось, что наконец наступил окончательный перелом в войне. И с 1942 года наша армия начала наступательные операции, которые свели на нет все победы конца 1941 года. Ржевско-Сычевская операция стала продолжением предыдущей, Ржевско-Вяземской операции весны 1942 года. В ходе последней мы потеряли около 700 тыс. человек.

Ржевско-Сычевская наступательная операция проводилась действиями тех же двух фронтов, которые и проводили Ржевско-Вяземскую операцию: Калининским во главе с генерал-полковником И. С. Коневым и Западным под командованием генерала армии Г. К. Жуковым. Последний руководил всей операцией.

План

Замысел наступления заключался в том, чтобы двумя фронтами окружить группировку Моделя. Слева действовал Калининский фронт на Ржевском направлении, справа – Западный на Сычёвском направлении.

В результате этой операции советские войска намеревались овладеть Ржевом, Зубцовом, Сычёвкой, Гжатском, Вязьмой. После этого можно было прочно закрепиться на рубеже Волги и закрыть от немцев направления Сталинграда и кавказских нефтяных месторождений.

Составные части операции

Главная операция условно подразделяется на несколько локальных:

• Ржевская – проводилась 30-й армией Калининского фронта.
• Ржевско-Зубцовская – проводилась совместными фланговыми силами двух фронтов.
• Погорело-Городищенская - войсками Западного фронта (20-я армия).
• Гжатская – проводилась силами двух армий Западного фронта (5-й и 33-й).

Силы советской стороны

Всего участвовало шесть общевойсковых, 2 воздушных армии и 5 корпусов. Без учета корпусов два фронта имели в своем распоряжении 67 артиллерийских частей, 37 минометных дивизиона, 21 танковую бригаду. Вся эта группировка насчитывала около полумиллиона человек и более 1.5 тыс. танков.

Начало наступления Калининского фронта

30 июня началось наступление 30-й и 29-й армий. В этот день прошел сильный дождь, однако от плана не отказались. В результате армии прорвали оборону на ширину 9 км и на глубину 7 км. До Ржева оставалось каких-то 5-6 километров. Далее армии прошли перегруппировку и 10 августа снова пошли в наступления.

Наступательная операция отличалась методическим медленным – до 1-2 км в сутки - прогрызанием в хорошо укрепленную оборону противника и огромными потерями. Это позже, учитывая весь опыт 1942 года, советские войска будут стремительно наступать в неожиданных местах, используя внезапную тактику (операции «Багратион», «Сатурн», «Уран» и др.). А в 1942 году наши войска шли в лобовые атаки на хорошо укрепленные позиции без поддержки авиации и артиллерии. Лишь к 21 августа 30-я армия заняла Полунино.

Наступление армии Жукова (Западный фронт)

Фронт Жукова должен был воспользоваться стремительной атакой Калининского фронта, после которого, по замыслу советского командования, немцы должны были перебросить с одного участка на другой подкрепление, ослабив один из флангов. Именно по нему и должны были ударить войска Западного фронта 2 августа.

Однако Калининский фронт имел весьма скромные успехи по ослаблению немецкой обороны. К этому можно было добавить сильные проливные дожди, которые затрудняли наступление. Жуков решил перенести наступление своего фронта на 4 августа.

4 августа войска Западного фронта ударили в районе Погорелого Городища. Успехи были лучше, чем у войск Конева: за два дня прорвали участок фронта на ширину 18 км и глубину 30 км. 161-я немецкая пехотная дивизия была разгромлена. Однако конечная цель удара – взятие Зубцова и Карманово – достигнута не была.

С 4 до 8 августа шли бои по форсированию Вазузы, а 9 августа произошло крупное сражение танков, в котором участвовало до 800 советских и до 700 немецких танков в районе Карманова. Поражение здесь угрожало левому флангу второго нашего фронта. В результате была усилена советская группировка подкреплением с других участков фронта.

В результате маневрирования немецких сил советская атака захлебнулась. Было решено взять Карманово основными силами, ослабив удар на Сычёвку.

Весь август и сентябрь советские войска вели упорные бои по захвату сильноукрепленных небольших поселений. Самое интересное то, что после поражения советских войск и уничтожения целых армий за малозначимые поселки и деревушки, немцы сами оставляли их без боя, с целью выравнивания линии обороны.

27 сентября Ржев удалось взять, однако немецкие резервы с легкость выбили наши войска из города. 1 октября бои закончились.

Потери

В результате бессмысленной Ржевско-Сычевской операции потери достигли 300 тыс. человек. Большинство людей погибло. Потеря танков составляла более 1 тыс. машин.

Всего немцы потеряли около 60 тыс. человек, однако почти 50 тыс. из них были ранены, т. е. снова вернулись в строй после госпиталя. Разница в потерях огромна.

Вторая Ржевско-Сычевская операция

Вторая операция проходила с 25 ноября по 20 декабря 1942 года теми же двумя фронтами, что и Первая. И Руководил действиями наших войск всё тот же Жуков, но на этот раз он отдал Западный фронт генерал-полковнику М.А. Пуркаеву. Вся операция проходила под кодовым названием "Марс".

Цель операции была та же, что и у Первой: взятие хорошо укрепленной Сычёвки, где находился штаб В. Моделя.

Операция закончилась полным разгромом советских сил, однако существует версия, что немцев специально уведомили об операции для переброски на этот участок всех имеющихся сил. В результате этого стало возможным окружение группировки немцев под Сталинградом (операция «Уран») в ущерб почти миллионной армии Жукова. И сил у немцев просто не хватило для деблокирования Паулюса под Сталинградом, так как почти все резервы были сосредоточены под Ржевом.

Потери сторон после операции "Марс"

Советская сторона потеряла в ходе второй Ржевско-Сычевской операции более 420 тыс. убитыми. С учетом раненых эти цифры доходят до 700 тыс. – 1 млн человек.

Потери же немцев составили 40-45 тыс. человек с учетом убитых и раненых.

Итоги

Вся наступательная кампания 1942 года практически нивелировала то преимущество, которое было достигнуто контрнаступлением под нашей столицей. Успех под Москвой как будто затуманил разум военного руководства нашей страны, и оно забыло о силе немецкой военной машины. Лишь безвозвратная потеря около полутора миллионов солдат снова заставила трезво оценить всю катастрофу фашистского вторжения. Именно неудачи 1942 года стали предпосылками для издания приказа № 227, известного как "Ни шагу назад". Также неудачные кампании этого года привели к пленению прославленного генерала А. Власова, получившего высокую награду за Битву под Москвой.

fb.ru

Смотрите также

• 
  Котел квр 400
• 
  Газовые котлы ангел
• 
  Мини пиролизный котел
• 
  Челябинские котлы старт
• 
  Ржевский котел 1942
• 
  Котлы твердотопливные кронас
• 
  Котел квр 400
• 
  Газовые котлы ангел
• 
  Мини пиролизный котел
• 
  Вирбел твердотопливный котел
• 
  Пеллетные котлы турецкие