История России. Киевский котел 1941 года

Миф № 39. Верховный Главнокомандующий Сталин лично виновен в трагедии Киевского «котла» осенью 1941 года, хотя Жуков заблаговременно предупреждал его об этой угрозе, но он его выгнал с поста начальника Генерального штаба

Миф № 39. Верховный Главнокомандующий Сталин лично виновен в трагедии Киевского «котла» осенью 1941 года, хотя Жуков заблаговременно предупреждал его об этой угрозе, но он его выгнал с поста начальника Генерального штаба

Миф запущен в оборот лично Жуковым. Он хорошо известен многим читателям по ряду кинофильмов, особенно по разыгранной в них сценке, когда Жуков говорит Сталину о необходимости оставления Киева, а Сталин назвал его высказывание чепухой. После чего Жуков якобы потребовал освободить его от поста начальника Генерального штаба, а Сталин его выгнал с этого поста. Должен также заметить, что у мифа как бы две основных составляющих:

— непосредственно военная составляющая, то есть конкретные военные причины, приведшие к окружению Киевской группировки советских войск, и

— неуклюжие попытки Жукова и его присных переложить всю ответственность за эту катастрофу непосредственно на Сталина.

Начнём с последней. Жуков утверждал, что его крутой разговор со Сталиным из-за Киева имел место 29 июля 1941 г. Но в том-то все и дело, что когда открылись архивы, то с абсолютной точностью выяснилось следующее. В указанный день Сталин его не принимал. «Журнал посещений И. В. Сталина в его кремлевском кабинете» беспристрастно свидетельствует, что 29 июля 1941 г. нога крутозвёздного «провидца» порог кабинета И. В. Сталина не переступала! До этого он был у Сталина лишь 20 июля и вновь побывал у него на приеме лишь 5 августа 1941 г. Сталин не видел никакой необходимости в общении с таким «провидцем», для которого пребывание во главе «мозга армии», сиречь Генштаба, оказалось не то чтобы «не по Сеньке шапка», а и вовсе непосильной ношей — ведь Жуков «органически ненавидел штабную работу».

Не было в кабинете Сталина ни Г. М. Маленкова, ни столь ненавистного Жукову Л. З. Мехлиса, которые, согласно брехологическим «Воспоминаниям и размышлениям», якобы подпевали Сталину во время будто бы имевшего место 29 июля 1941 г. «крутого разговора» из-за Киева. Не было в тот день, 29 июля 1941 г., в кабинете И. В. Сталина и особо ненавистного Жукову Л. П. Берия, о якобы имевшем место присутствии которого во время никогда не имевшего место «крутого разговора» из-за Киева Жуков нагло лгал Константину Симонову. Ну а тот, понятное дело, с достойным лучшего применения прилежанием растрепал эту маршальскую брехню миллионам имевших несчастье искренне верить им обоим читателей. Растиражированная в миллионах экземпляров, но особенно же кинематографом глупая и подлая байка о «крутом разговоре» со Сталиным из-за Киева есть наглая ложь самого маршала Жукова! Но самое любопытное состоит в том, что указанные выше факты можно было бы и не приводить — вполне достаточно было бы тихого упоминания малоизвестного факта: с 20 июля 1941 г. начальником Генерального штаба РККА вновь стал мудрый ас Борис Михайлович Шапошников!

Теперь о военной составляющей. Самое поразительное в трагедии Киевского «котла» состоит в том, что гитлеровское командование заранее не планировало окружение Юго-Западного фронта совместным ударом групп армий «Юг» и «Центр»! Более того. Это окружение явилось случайным развитием совершенно другой операции гитлеровского командования! Об этом свидетельствуют мемуары командующего 3-й танковой группы Германа Гота, исследования немецкого военного историка Вернера Гаупта и отечественного историка К. Быкова (Киевский «котёл». М., 2007), а также других. Причем они приводят более чем убедительные обоснования. Но самое потрясающее в истории Киевского «котла» 1941 г. заключается в том, что до 5–7 сентября немцы и сами-то не знали, что им предстоит создать Киевский «котел»! Согласно дневниковым записям Ф. Гальдера, впервые и всерьез о Киевском «котле» Гитлер заговорил только 5 сентября 1941 г.!

В то же время и, к сожалению, нельзя не отдать должное и начальнику Генерального штаба Сухопутных войск Германии генералу Францу Гальдеру. Дело в том, что вероятность возникновение ситуации, которая может вынудить к подобным действиям, он предвидел фактически еще 22 февраля 1941 года. В п. 3 директивы Гальдера от 22 февраля 1941 г. он предписывал командующим ГА «Север» и «Центр» не допускать никакого разрыва между ними и быстро подтягивать все резервы за южным крылом ГА «Центр» во избежание угрозы флангового контрудара, то есть со стороны КОВО (с 22 июня — ЮЗФ). Но это предвидение в принципе — начальник Генерального штаба по определению обязан предвидеть различные ситуации. В то же время прошу обратить внимание на следующее. Сама эта директива Гальдера, если вдуматься в ее содержание, свидетельствует об очень нелицеприятном факте. Дело в том, что, во-первых, из текста директивы, по сути дела, сквозит уверенность в возможности глубокого прорыва войсками ГА «Центр» будущего фронта советской обороны в полосе компетенции ЗАПОВО, то есть на Белорусском направлении. Иначе, зачем такое серьезное предупреждение командующему?! Но в таком случае автоматически возникает вопрос, а с чего это у Гальдера проявилась такая уверенность?! А не с того ли, что наше высшее военное командование в первом полугодии 1941 г. откровенно похерило особое стратегическое значение Белорусского направления, о чем уже говорилось при анализе предыдущих мифов, и о чем, к глубокому сожалению, гитлеровцам стало известно?! Во-вторых, почему ещё 22 февраля 1941 г. Гальдер опасался возможного контрудара войск КОВО по южному (то есть правому) флангу ГА «Центр»?! Понимаете, в чем дело-то?! Ведь принципиальная схема его опасений совпадает с принципиальной схемой советского контрнаступления по основному, официально утвержденному плану отражения агрессии! Согласно разработанному Шапошниковым наиболее предпочтительному варианту контрнаступления (после сдерживания и отражения первого удара, и по сосредоточению основных сил), оно должно было развиваться с плацдарма КОВО (ЮЗФ) с общим поворотом на север. А теперь вспомните, что ещё при анализе мифа № 22 говорилось, что 4 февраля 1941 г. резидент советской военной разведки в Белграде сообщил в Центр о том, что югославскому генштабу известно о новом советском оперативном плане, включая и принципиальную суть контрнаступательной части этого плана. И тогда же было указано, что в Югославии активничала не только советская военная разведка, но и абвер. Так вот как теперь прикажете относиться к предвидению Гальдера?!

Гадать с ответом, конечно же, не будем. Отметим главное. Гальдер напрасно заранее предвидел, казалось бы, обязательную реакцию нашего Генштаба. Даже после того, когда стало известно о захвате гитлеровцами Минска, то есть когда впервые и возникла тревожившая Гальдера ещё в феврале 1941 г. ситуация, начальник ГШ генерал армии Г. К. Жуков никак не отреагировал. Выше уже приводилось содержание срочной телеграммы от 29 июня 1941 г. секретаря Гомельского обкома Компартии (большевиков) Белоруссии Ф. В. Жиженкова на имя Сталина, в которой он отмечал «большую угрозу не только для Гомельского участка фронта, но и серьёзную угрозу прорыва противника в тыл Киевского участка фронта». Секретарь обкома ещё 29 июня 1941 г. увидел то, что даже Жуков в своей лживой байке о якобы имевшем место его собственном предвидении Киевской катастрофы отнес лишь на 29 июля! Хуже того.

Даже после трагического известия о падении Минска Жуков так и не поставил уже тогда вопрос о срочном нанесении мощного контрудара по южному флангу ГА «Центр» силами группировки КОВО (точнее, Юго-Западного фронта), хотя в тот момент силы для этого еще были. А ведь это могло коренным образом изменить ситуацию уже тогда, летом 1941 г. Более того. Возникшая тогда ситуация имела, по меньшей мере, двоякое решение. Первое только что было указано. А второе — молниеносным сильным контрударом расправиться с резко вырвавшимся вперед первым оперативным эшелоном гитлеровских войск на Белорусском направлении. Впрочем, возможность контрудара за него разглядел сам Сталин, чье указание Жуков впоследствии приписал себе, позабыв, правда, изменить стиль речи — сам-то он никогда так не выражался. Это указание — свидетельство того, что Сталин (и Шапошников) действительно своевременно увидели вероятную угрозу будущего поворота войск ГА «Центр» на юг для окружения войск ЮЗФ. 27 июня через Жукова Сталин передал командующему ЗФ генералу Павлову директиву следующего содержания: «Имейте в виду, что первый механизированный эшелон противника очень далеко оторвался от своей пехоты. В этом сейчас слабость как оторвавшегося первого эшелона, так и самой пехоты, двигающейся без танков. Если только подчиненные вам командиры смогут взять в руки части, особенно танковые, то можно было бы нанести уничтожающий удар как по тылу для разгрома первого эшелона, так и для разгрома пехоты, двигающейся без танков. Если удастся, организуйте сначала мощный удар по тылу первого эшелона противника, двигающегося на Минск и Бобруйск, после чего можно с успехом повернуться против пехоты. Такое смелое действие принесло бы славу войскам Западного округа»[130]. Однако Павлов в очередной раз проигнорировал указания Центра, прежде всего потому, что в этот момент он уже окончательно терял даже остатки управления своими войсками.

* * *

Более того. Сталин и Шапошников ещё 25 июня 1941 г. увидели вероятную опасность для ЮЗФ в зеркальном по отношению к опасениям Гальдера виде. И потому в 20 ч. 10 мин. 25 июня 1941 г. Сталин и Шапошников подписали директиву Ставки ГК «О формировании и задачах группы армий Резерва Главного Командования» с приказом о создании в Брянске группы армий. Сталин не мог допустить краха ЮЗФ и потому загодя стал создавать Брянский фронт — чуть восточнее того места, где гитлеровцы впоследствии нанесли свой удар в тыл Юго-Западного фронта и тем завершили окружение нашей группировки. Проще говоря, Сталин планировал ликвидировать совместными усилиями Брянского и Юго-Западного фронтов уже тогда обозначившуюся потенциальную угрозу возможного поворота гитлеровских войск с центрального направления на юг. То есть в тыл ЮЗФ.

Когда же угроза гитлеровского прорыва в тыл ЮЗФ достигла своего пика, а поддержанное командующим Юго-Западным направлением маршалом Буденным командование ЮЗФ обратилось к Сталину с просьбой о разрешении отхода, то Иосиф Виссарионович 11 сентября предложил единственно возможный, а потому-то и единственно верный вариант действий. Сталин предложил часть войск ЮЗФ развернуть строго на север, чтобы отчаянным сопротивлением совместно с Брянским фронтом воспрепятствовать окружению всей группировки. И одновременно небольшую часть отвести восточнее — на рубеж р. Псёл, где срочно создать новый оборонительный рубеж, и уж только затем отводить туда основные силы группировки. Ведь речь шла о громадной группировке советских войск — свыше 600 с лишним тысяч человек с громадным количеством оружия. То было самое разумное, полностью адекватное обстановке, исключительно достойное воина решение — спасение боем! А запретил Сталин всего лишь немедленный отход ЮЗФ, который неминуемо мгновенно превратился бы в паническое бегство с непредсказуемыми последствиями, тем более что, к глубокому сожалению, у ЮЗФ к тому моменту уже был такой печальный прецедент. Постановка задачи на спасение основной группировки боем, подчеркиваю это особо, была единственно разумной в той обстановке, поскольку являла собой достойный стратегический ход, а соответственно и выход из создавшегося к тому моменту положения.

Сорвали же возможность реального спасения группировки фактически три трагических обстоятельства. Во-первых, наиподлейший обман командующего ВВС Жигарева, который, зная, что у него нет свободного истребительного полка в районе выгрузки войск Брянского фронта, бодро наобещал Сталину прикрыть войска Еременко с воздуха и даже умудрился еще и по телефону подтвердить Сталину исполнение этого приказа! В результате Брянский фронт был выбомблен гитлеровской авиацией. В гневе от происшедшего Сталин едва не ударил Жигарева в своем кабинете, а затем выгнал его со словами: «Подлец! Вон!» Однако даже абсолютно праведный гнев Сталина уже ничего не мог исправить — Брянский фронт ничем серьезным помочь ЮЗФ не смог. Да и Ерёменко был еще тот брехун — уж так брехал, что Сталин впоследствии всю войну постоянно сомневался в нем, как в человеке, не способном отвечать за свои слова. А после убийства Сталина Ерёменко вулканом исторгал из себя лживые и клеветнические проклятия в адрес Сталина.

Во-вторых, командующий ЮЗФ генерал Кирпонос, получив вышеуказанную директиву лично от Сталина, отколол такой финт, что до сих пор все гадают — зачем? После получения директивы лично от Сталина настаивавший на отходе и поддержанный ради этого Буденным Кирпонос вдруг категорически отказался ее исполнять, заявив Иосифу Виссарионовичу, что командование фронтом и не помышляло об отходе?! А ведь он же сам еще 17 августа спрогнозировал ход будущего окружения возглавляемой им группировки!

В-третьих, посланный в самый критический момент на ЮЗФ Тимошенко, вместо того чтобы немедленно организовать спасение Киевской группировки, изволил четверо суток валандаться вместе с Хрущевым в доме отдыха обкома КП(б) Украины, что в 20 км от Полтавы! Видите ли, знакомился с обстановкой… четыре дня! Гитлеровцы прут как угорелые — как будто их хренов Адольф всем им зады скипидаром смазал, — Киевская группировка вот-вот попадет в неразрываемые тиски гигантского «котла», а он в доме отдыха да на пару с Хрущёвым четыре дня знакомился с обстановкой! Отдыхать, что ли, приехал?!

Затем, как с печи свалившись, 16 сентября 1941 г. — до начала трагедии Киевского «котла» оставались считанные часы, — направляет к Кирпоносу И. Х. Баграмяна с устным приказом на отступление! И это после того, как в войсках уже был оглашен суровый приказ Сталина № 270 от 16 августа 1941 г., который однозначно подчеркивал, что за отступление без письменного приказа — расстрел неминуем?! После того как в войсках стало известно о суровом, но закономерном приговоре командующему ЗФ генералу Павлову и ряду его подчиненных?! Зачем надо было так подставлять командующего фронтом? Да и только ли самого комфронта, под командованием которого находились 627 тыс. чел., из коих 612 тыс. угодили в плен? Неужели столь трудно было напечатать приказ об отступлении — ведь включая всю атрибутику письменного военного приказа, это максимум полстраницы! Неужто при маршале не было ни одного адъютантишки, чтобы напечатать приказ?!

То есть, образно говоря, такими своими действиями Тимошенко самолично вогнал последний гвоздь в символический гроб для Кирпоноса и его войск — ведь отступать без письменного приказа он не мог и не смел, как, впрочем, и не мог не видеть, что трагический финал для возглавляемых им войск вот-вот грянет со страшной силой. Подчеркиваю, что он видел его ещё с 17 августа. Хотя до такого положения дел дошел он сам, приведя за собой к краю пропасти свыше 600 тыс. человек! Великий Рокоссовский еще сорок лет назад указал на то, что Кир-понос то ли вовсе не знал обстановки, то ли попросту не хотел ее знать! А когда командующий фронтом ведет себя подобным образом, то, выражаясь словами Великого Полководца, «Горе Войскам, Ему Вверенным»! Что не знал обстановки — исключено — ещё раз обращаю внимание на то, что Кирпонос сам спрогнозировал ход грядущей катастрофы еще 17 августа. Следовательно, попросту не хотел знать и учитывать (или что-то другое). Потому-то и неудивительно, что «Горе Войскам, Ему Вверенным» грянуло со страшной силой — Киевский «котёл» замкнулся!

* * *

Несколько слов в отношении «или что-то другое». Отличающийся въедливой дотошностью авторитетный современный историк Ю. И. Мухин, завершая в своей известной книге «Если бы не генералы» (М., 2006) детальный анализ причин трагедии ЮЗФ, в резюме в отношении командующего фронтом Кирпоноса отмечает: «Все советские генералы в целом восхваляют храбрость Кирпоноса, ставшего Героем Советского Союза на войне с финнами, но даже из этих панегириков выпирают странности.

1. Накануне войны Кирпонос попытался воспрепятствовать приведению войск Киевского особого военного округа в боевую готовность. Напомню, что начальник штаба округа генерал Пуркаев вспоминал, что Кирпонос запретил выводить дивизии на рубеж недостроенного и не имеющего оружия Владимир-Волынского укрепрайона.

2. Это Кирпонос с Бурмистенко убедили Сталина, что вопреки предложению Буденного не надо оставлять Киев и отводить войска Юго-Западного фронта на рубежи реки Псёл.

3. Кирпонос проигнорировал приказ Тимошенко об отводе армий фронта за Псёл, мотивируя этот отказ формальной причиной отсутствия письменного приказа, хотя тылы фронта уже были отведены на этот рубеж (в то же время нельзя забывать вышеприведенный антураж передачи этого устного приказа. — A.M.).

4. Когда Кирпонос все же отдал приказ о прорыве и отводе войск, то тут же обезглавил фронт, прекратив командовать им.

5. Кирпонос не выходил из окружения, а фактически ждал, когда в колонне штаба погибнет как можно больше вверенных ему людей, и этим фактически подставил их немцам для уничтожения.

Если последние три пункта можно как-то объяснить трусостью и подлостью Кирпоноса в условиях предстоящего поражения вверенных ему войск, то как понять первые два пункта — ведь Кирпонос вредил советскому народу и тогда, когда угрозы поражения вверенных ему войск еще не было. И остается вопрос: так это просто трусливая подлость Кирпоноса или ещё довоенный замысел помочь немцам?»[131].

Трудно сказать, в какой мере на вторую часть этого вопроса отвечает нижеприводимый факт, но он настолько красноречив, что не привести его просто нельзя. Буквально за сутки до того, как система особых отделов в лице 3-го Управления НКО СССР вернулась на Лубянку, то есть 16 июля 1941 г., Жуков и Тимошенко, а именно им с февраля 1941 г. подчинялось это Управление, отдали удивительный приказ. Проще говоря, сподобили начальника этого управления, майора госбезопасности А. Михеева, накатать компрометирующую Кирпоноса справку по агентурным и иным данным особистов. Если внимательно проанализировать эту справку, то любой может убедиться в том, что в основном компромат объективный[132]. Так вот что это означает?! Что же выходит-то в итоге? Что Жуков и Тимошенко загодя стали готовить на плаху голову Кирпоноса — своего же дружка, который согласно их же «безграмотному сценарию вступления в войну» должен был, «гремя огнем, сверкая блеском стали», нестись за бугор в немедленный встречно-лобовой контрблицкриг а-ля Тухачевский, но, как и сами авторы этого «сценария», живым уже не нужен был ни тому ни другому?! Так, что ли, надо понимать сей факт?! Но если так, то тогда должно выходить… впрочем, не буду стращать читателей — и без автора этих строк нетрудно догадаться, что должно выходить в таком случае… Кстати говоря, и самого начальника ликвидированного 17 июля 3-го Управления НКО СССР майора госбезопасности А. Михеева тоже направили начальником Особого отдела Юго-Западного фронта, где он и погиб вместе с Кирпоносом. Ну и что все это должно означать?! Все концы в воду, что ли?!

* * *

Ну а 17 сентября (по немецким данным — 15 сентября) трагедия окружения Киевской группировки стала фактом — кольцо окружения замкнулось. К тому же оно было не кольцом в прямом смысле слова, а имело форму равнобедренного треугольника, каждая сторона которого была равна примерно 500 км. Общая площадь — около 135 500 кв. км. За беспрецедентно неадекватное (если не сказать похлеще) боевой обстановке решение дружка Тимошенко и Жукова — Кирпоноса — своими жизнями заплатили свыше 600 тыс. человек! Ведь в Киевской стратегической оборонительной операции участвовали, кроме ЮЗФ, три армии ЦФ и ЮФ, часть сил Пинской флотилии. Всего: дивизий — 44, бригад — 6, УРов — 12. Общая численность — 627 000 человек. Безвозвратные потери — 616 304 человека.

А виноват, как всегда, Сталин… Да ещё с подачи Жукова! Сталин, который четырежды разгадывал замыслы гитлеровцев и давал Кирпоносу очень дельные указания! Первый раз еще 25 июня, когда стал создавать Брянский фронт, затем 4 августа — о спешном создании прочной обороны по Днепру севернее и южнее Киева, потребовав одновременно обеспечивать фланги от танковых ударов гитлеровцев. Кстати, когда это было сделано, гитлеровцы не смогли форсировать Днепр в полосе фронта Кирпоноса. Третий раз — 19 августа, когда Сталин раскусил замысел гитлеровцев ударить во фланг и тыл фронта, с тем чтобы обойти Киев с севера и юга. Тогда же от Кирпоноса потребовали удерживать Киевский укрепленный район и быть готовым к отражению удара с юга. Тем не менее Кирпонос пропустил удар со стороны Кременчугской группировки вермахта. И четвёртый раз —11 сентября — о чем выше уже было сказано.

Так в чём же виноват Сталин?! И он ли единолично должен быть виноватым за трагедию Киевского «котла»?!

Следующая глава >

history.wikireading.ru

Киевский котёл, 1941 г.. видео 1930-1940

В начале Великой Отечественной войны Красная армия потерпела самое крупное поражение. Сражение за Киев в конце сентября 1941 года завершилось масштабным окружением и полным разгромом советских войск. Документальные фильмы о войне могут передать лишь часть того, что происходило в то время.

После взятия Смоленска Гитлер двинул свои силы на Киев. В операции участвовали группы армий «Центр» и «Юг». В июле немцы начали активное наступление, взяли Винницу, Житомир. К концу месяца они вышли на прямую дорогу к Киеву и намеревались ворваться в город с юга. К середине августа немцы подошли к Днепру на всём протяжении от Херсона до Киева. В это время в излучине Днепра находились 5 советских армий Юго-Западного фронта, которые оказались под угрозой окружения. Командовал Юго-Западным фронтом С. Будённый.

Первоначально Гитлер не предполагал полное окружение советского Юго-Западного фронта. Армия «Центр» должна была выйти в сторону Москвы, но 20 августа Гитлер принял решение соединить армии «Юг» и «Центр», чтобы разгромить советские войска. Он объявил главной задачей захватить до зимы Крым, блокировать промышленные районы и нефтяные области Кавказа.

Сталин был занят укреплением западного направления, так как разведка доложила ему о готовящемся нападении на Москву. В то же время Будённый предлагал отвести с Юго-Западного фронта часть хорошо вооружённых войск, но Сталин отказался. В начале сентября немецкие армии пошли на соединение, окружая Юго-Западный фронт кольцом. В ходе ожесточённых боёв советская армия осталась без связи и фактически без управления. Армии пытались вырваться из окружения.13 сентября вместо Будённого командующим фронта назначен С. Тимошенко. 14 сентября немецкие танки соединились в районе Лубен. В ночь на 19 сентября советские войска оставили Киев.

Юго-Западный фронт был полностью разгромлен. Красная армия потеряла 44 дивизии, более 600 тысяч человек.

videocentury.ru

Киев 1943 и 1941: dr_guillotin

21 А 106831 чел.5 А 93412 чел.37 А 113718 чел.26 А 85456 чел.Части фронтового подчинения 53303 чел.Всего 452720 чел.

Соответственно вместе с армиями, попавшими в окружение, было потеряно следующее вооружение, проходившее по артиллерийскому ведомству:винтовок и карабинов — 241429винтовок самозарядных — 20878пулеметов станковых — 1760пулеметов ручных — 3347пистолетов-пулеметов — 2627пулеметов зенитных — 193пулеметов крупнокалиберных — 101122 мм пушек — 29107 мм пушек — 4276 мм пушек — 52176 мм горных — 3276 мм и 85 мм зенитных — 16145 мм ПТП — 43437 мм пушек — 31 (только в 5 А, непонятно что)203 мм гаубиц — 24152 мм гаубиц — 213122 мм гаубиц — 361120 мм минометов — 198107 мм минометов — 7782 мм иинометов — 35250 мм минометов — 598

Танков, как ни странно, было потеряно очень мало: 1 средний(непонятно, Т-34 или Т-28 — А.И.), 2 БТ, 11 Т-26, 35 Т-27, 16 Т-37 и 69 бронемашин. Зато автомашин и тракторов потеряли довольно много: 1028 легковых, 18356 грузовых, 2644 специальных и 1593 трактора.Вообще своеобразное ощущение, держать в руках листы, на которых Баграмян писал свой отчет о выходе из окружения. «Химическим» карандашом на листах очень плотной бумаги, разного размера. Понимаешь, что эти строки писал человек, только что вернувшийся из ада самого большого «котла» в истории. Причем не через месяц, а 26 сентября 1941 года. Интересный у него раздел «Выводы» «Основной причиной окружения четырех армий фронта и неспособности 5 и 21 армий к выходу из окружения является слишком запоздалое принятие решения на оставление Киева и выход из окружения.Основным и грозным противником, приведшим к потере частями 5 и 21 армий боеспособности, оказался не столь противник, вышедший на тылы, сколь сильная группа его войск, наступающая с севера против этих армий. Под ударами этой группы 5 и 21 армии непрерывно откатывались на юг, все время неся большие потери. Истощение дошло до такого предела, что еще до выхода подвижных групп противника в тыл 21 и 5 армий, последние почти полностью потеряли свою боеспособность. Появление же мелких групп мотомехчастей противника в непосредственном тылу наших войск еще в большей степени ускорили темпы их деморализации.К началу выхода из окружения уже не было ни одной беспособной части, способной пробиться через вражеское кольцо окружения.К началу выхода из окружения боеспособность сохранила лишь одна 289 сд, оборонявшая район Пирятин.Из окружения выходила бесформенная и дезорганизованная масса, состоявшая главным образом из тылов» Зачеркнутый кусок был зачеркнут в оригинале. Слова, многое объясняющие тот факт, что не прорывались массово, а также сравнительно короткое время, за которое немцы сломили сопротивление в отдельных остававшихся очагах сопротивления.

UPD. Добавил немецкие данные по взятым под Киевом пленных из KTB OKW

Распределение пленных и захваченноговооружения между операциями групп армий «Центр» и «Юг» в бассейне Днепра иДесны

dr-guillotin.livejournal.com

Киевская оборонительная операция 1941 года

Битва под Киевом (Киевская стратегическая оборонительная операция, Киевский котел) – крупномасштабное сражение между советской и немецкой армиями в июле-сентябре 1941 года в ходе Великой Отечественной войны.

Со стороны Германии войсками командовал фельдмаршал Рундштедт, а со стороны Советского Союза – маршал С.М. Буденный. Силы обеих армий на момент начала сражения были примерно равны, однако немцы имели значительное техническое превосходство над советской армией.

Причины битвы под Киевом. Планы сторон

К середине лета 1941 года немецкое командование смогло завоевать часть территорий под Смоленском, поэтому Гитлером было принято решение дальше продолжать наступление таким образом, чтобы к зиме была захвачена Украина и Ленинград. Цель наступления на Киев также заключалась в том, чтобы не допустить отступления советских войск вглубь территорий для получения подкрепления и продолжать намеренное уничтожение советской армии.

В целом, руководствуясь планом «Барбаросса» Гитлер планировал постепенно захватить территорию СССР, наступая одновременно с нескольких сторон, чтобы в итоге взять в кольцо Москву и вынудить советское командование сдаться. Задача же Советской армии заключалась в том, чтобы не допустить захвата направлений, ведущих непосредственно к Москве и не позволить Гитлеру дойти до столицы.

Ход битвы под Киевом

К концу июня советская армия заняла ряд оборонительных позиций по периметру бывшей границы 1939 года, где и была создана прочная линия обороны. В начале июля немцы начали свое наступление, и к 9 числу был захвачен город Житомир. Немецкое командование продолжало наступление вдоль Житомирского шоссе в сторону Киева, однако советским войскам удалось оказать значительное сопротивление и вынудить немцев сменить направление на более северное. Благодаря хорошей подготовке, советским солдатам удалось сдерживать натиск немцев и не допускать нападения на столицу Украины. Именно хорошо организованная оборона в июле 1941 года сыграла важнейшую роль в дальнейшем ходе операции. К концу июля немецкие дивизии находились на подходе к Киеву с южной стороны, однако прорваться в город им так и не удалось.

В августе немцы стали более централизованно наступать на Киев, были предприняты несколько попыток штурма, которые удалось предотвратить только благодаря своевременным и очень верным приказам советского командования. Ожесточенная оборона столицы продолжалась, к середине августа немцы заняли территории по течению Днепра от Херсона до Киева, а также территорию около Припяти. Силы советского Юго-Западного фронта оказались под угрозой окружения.

К концу августа изменились планы Гитлера. Теперь он ставил главной задачей не захват Москвы к зиме, а захват Крыма и части угольных месторождений в Донбассе, чтобы обеспечить свою армию теплом. Кроме того, он приказал перебросить часть армии «Центр», сражавшейся под Смоленском, в сторону Киева, чтобы усилить армию «Юг». Советское же командование до последнего не подозревало о планах Гитлера и считало, что основной его целью является Москва и западное направление.

Планы противника раскрылись лишь во второй половине августа, вынудив советское командование срочно реорганизовать войска, чтобы не допустить прорыва немецкой армии в тыл Юго-Западного фронта. В начале сентября на этом направлении начались ожесточенные бои, советская армия всеми силами старалась сдержать натиск немецких войск. К сожалению, сопротивления оказалось недостаточно и советские войска несли значительные потери. В результате, в сентябре было принято решение начать отступление, но Киев не оставлять, однако из-за задержки сообщение от командования поступило на фронт слишком поздно – 18 сентября в Центр пришло сообщение о том, что ряд дивизий покинули Киев.

К сожалению, из-за того, что город был окружен немцами, планомерного вывода войск не состоялось, солдаты покидали Киев небольшими группами. 19 сентября советские войска полностью оставили Киев. Еще неделю продолжались бои под городом, однако 26 сентября Киевская стратегическая оборонительная операция была завершена. Советская армия потерпела поражение.

Итоги Битвы под Киевом

Поражение под Киевом стало тяжелым ударом для советской армии: город не только был сдан, а немцы получили контроль над Украиной и ее ресурсами (следовательно, могли спокойно продолжать войны в зимнее время), но также армия потеряла огромное количество человек – по некоторым данным потери составили порядка 700 000.

Поражение под Киевом стало одной из самых крупных неудач советской армии в первый период войны, так как именно эта операция стала причиной потери контроля над значительной частью Украины. К зиме 1941 года Украины была полностью оккупирована немцами, что давало им возможность продолжать наступление на Москву с Юга.

historykratko.com

• 
  Котлы термостайл официальный сайт
• 
  Пиролизный котел в астрахани
• 
  Настенный газовый котел шымкент
• 
  Котел подогрева камаз неисправности
• 
  Лемакс котлы где производят
• 
  Страна производитель котел вайлант
• 
  Котел добрыня 12 ng
• 
  Котлы длительного горения glimmen
• 
  Котлы сироповарочные с мешалкой
• 
  Котлы для бани гефест
• 
  Котел protherm 40 klo